Хорошо, что это есть? Да, фактически это право на пользование копией игры, объектом авторского права, о чём и сказано в ЛС.
Суть в том, что это роли не играет - право пользования это такой же товар.
Роль играет другое - игру, право пользования которой нам предлагают, рекламируют как одно, а получаем мы совсем другое. И никакое лицензионное соглашение тут уже не поможет, потому что: во -первых, они все пишутся по одному шаблону; во-вторых, если в ЛС описана игра как есть, то это только доказательство недобросовестной рекламы, о чём мы тут и ведём речь, мол рекламировали одно, а в официальном ЛС пишут другое. А вот наказанием за это может быть и требование возврата денег, это уже как истец затребует и суд решит.