Нопе. Бодро перешедших на ковровые бомбардировки умными бомбами.В современной войне по-американски запасным оружием является висящий над головой Апач, а пистолет — лишь оберег для уверенности и боевого духа. Также противник тоже измельчал. Не надо всаживать семь пуль в упоротого дикаря, достаточно просто стрелять в ту сторону на испуг. А пятнадцать выстрелов это в два раза дольше пугать.
>Но по другому меч достаточно быстро достать нельзя.
Вы просто не разбираетесь в ножнах. Из заплечных ножен с грамотной конструкцией и подвесом меч достаётся быстрее любых других. И именно они позволяют тем же движением нанести удар, из поясных клинок необходимо разворачивать.
>Меч против короткого копья или алебарды
Меч против пистолета был. Меч против автомата был. Меч против когтей был в самом начале. Откуда взялись копьё и алебарда?
>пистолетный патрон 7Н31 - масса пули 4,2 грамма >5,45х39 автоматный 7Н24 - масса пули 4,1 грамма.
Пистолетный патрон 9 мм в сравнении с малоимпульсными 5.6? Уже выбор примеров доказывает не имеющую аналогов лёгкость пули. А кроме неё там и дерьмовая баллистика, и плохое останавливающее действие (то есть хер вам, а не остановить набигающего берсерка парой попаданий), и сомнительная точность, и повышенный износ ствола, и куча прочих радостей. Как я говорил, патрон создан ради единственной цели, и ради которой пожертвовано абсолютно всем.
>класс забрал "Армокона". >порция стеклянного крошева в глаза в сочетании с "гвоздем в мозг" >Или прострелив ему коленку.
Нефигово ваш клерик прокачался. Сначала палили в силуэт, потом начали попадать в грудную мишень, теперь же мечтаете об уверенном поражении полоски 10х20 сантиметров, между низом мозга и краем шлема. Да ещё и далеко не неподвижной. А у латников ведь не стеклянный визор, а вполне себе бронированная лицевая пластина. Не говоря о том, что "гвоздь в мозг" это далеко не пуля, моментально не убивает, и вполне позволит латнику с мечом провести удар-другой. И ими он наверняка попадёт даже вслепую.
>В прочих случаях любителей холодняка обычно успевают перестрелять до того, как они заюзают холодняк.
Вы подтверждаете мои слова. И про преимущество в дальности, и про преимущество в числе. Повторю моё утверждение: на ближней дистанции мечник причиняет автоматчику несовместимые с жизнью обиды гораздо быстрее, чем тот ему. В случаях "толпа с дрынами на отряд с ружьями" это относится к тем случаям, когда дрыноносец пробежал через ружейный огонь и разминулся со штыками. Что характерно, обычно он успевает прирезать несколько врагов до того как его заколют теми же штыками.
>у нас "Максимов" много, >у вас "Максимов" нет.
А на каждого вашего максима у нас и снайперская пуля найдётся. Одному против семерых воевать проще.
no subject
Нопе. Бодро перешедших на ковровые бомбардировки умными бомбами.В современной войне по-американски запасным оружием является висящий над головой Апач, а пистолет — лишь оберег для уверенности и боевого духа.
Также противник тоже измельчал. Не надо всаживать семь пуль в упоротого дикаря, достаточно просто стрелять в ту сторону на испуг. А пятнадцать выстрелов это в два раза дольше пугать.
>Но по другому меч достаточно быстро достать нельзя.
Вы просто не разбираетесь в ножнах. Из заплечных ножен с грамотной конструкцией и подвесом меч достаётся быстрее любых других. И именно они позволяют тем же движением нанести удар, из поясных клинок необходимо разворачивать.
>Меч против короткого копья или алебарды
Меч против пистолета был. Меч против автомата был. Меч против когтей был в самом начале. Откуда взялись копьё и алебарда?
>пистолетный патрон 7Н31 - масса пули 4,2 грамма
>5,45х39 автоматный 7Н24 - масса пули 4,1 грамма.
Пистолетный патрон 9 мм в сравнении с малоимпульсными 5.6? Уже выбор примеров доказывает не имеющую аналогов лёгкость пули.
А кроме неё там и дерьмовая баллистика, и плохое останавливающее действие (то есть хер вам, а не остановить набигающего берсерка парой попаданий), и сомнительная точность, и повышенный износ ствола, и куча прочих радостей. Как я говорил, патрон создан ради единственной цели, и ради которой пожертвовано абсолютно всем.
>класс забрал "Армокона".
>порция стеклянного крошева в глаза в сочетании с "гвоздем в мозг"
>Или прострелив ему коленку.
Нефигово ваш клерик прокачался. Сначала палили в силуэт, потом начали попадать в грудную мишень, теперь же мечтаете об уверенном поражении полоски 10х20 сантиметров, между низом мозга и краем шлема. Да ещё и далеко не неподвижной.
А у латников ведь не стеклянный визор, а вполне себе бронированная лицевая пластина. Не говоря о том, что "гвоздь в мозг" это далеко не пуля, моментально не убивает, и вполне позволит латнику с мечом провести удар-другой. И ими он наверняка попадёт даже вслепую.
>В прочих случаях любителей холодняка обычно успевают перестрелять до того, как они заюзают холодняк.
Вы подтверждаете мои слова. И про преимущество в дальности, и про преимущество в числе. Повторю моё утверждение: на ближней дистанции мечник причиняет автоматчику несовместимые с жизнью обиды гораздо быстрее, чем тот ему. В случаях "толпа с дрынами на отряд с ружьями" это относится к тем случаям, когда дрыноносец пробежал через ружейный огонь и разминулся со штыками. Что характерно, обычно он успевает прирезать несколько врагов до того как его заколют теми же штыками.
>у нас "Максимов" много,
>у вас "Максимов" нет.
А на каждого вашего максима у нас и снайперская пуля найдётся. Одному против семерых воевать проще.