>Нопе. Бодро перешедших на ковровые бомбардировки умными бомбами.
И полицейские - тоже? Ох лол.
>В современной войне по-американски запасным оружием является висящий над головой Апач
Увы и ах, но на все блокпосты в Афганистане Апачей не напасешся.
>пистолет — лишь оберег для уверенности и боевого духа.
Пистолет и раньше, и сейчас - оружие самозащиты для командира и основное оружие для полицейского.
>противник тоже измельчал.
Да нет - люди как люди. С улучшением питания так даже стали крупнее и крепче.
>Не надо всаживать семь пуль в упоротого дикаря
Даже с откровенно говеным .38 LC 4 попадания превращали противника в небоеспособное барахло. Да-да, того самого "упоротого филипинского дикаря".
Слабенькие по нынешним временами .045ACP оказались более чем достаточными для отстрела фанатичных и хорошо подготовленных японских офицеров - по крайней мере, никакой необходимости в пистолете помощнее у Армии США не возникло. Современные 9x19 Para P+ превосходят по дульной энергии старые-добрые .045ACP в полтора раза, а бывшие перед ними .38 LC - вообще втрое, не уступая 45-му калибру в объеме повреждений, так как большая скорость автоматически дает нам больший объем временно-пульсирующей полости.
>Откуда взялись копьё и алебарда?
Самый близкий земной аналог когтям Криссалида по длинне и механизму поражения, очевидно же.
>дерьмовая баллистика
О какой из четырех разновидностей баллистики вы вообще говорите, и при чем вообще здесь эта наука? Она вас чем-то обидела?
>плохое останавливающее действие
Бугага пятьсот раз. В мягкую мишень типа человека без бронежилета такая пуля войдет целиком, а не только сердечником, 9 миллиметров на скорости в шестьсот метров секунду оставят дырочку сильно крупнее, чем традиционные пули 9x19. Бронированную же тушку вы мечом не остановите.
>сомнительная точность
Разброс пуль на 25-метрах меньше или равен трем сантиметрам. Примерно такой же, как и прочих пистолетных пуль нашей армии.
>Нефигово ваш клерик прокачался. Сначала палили в силуэт, потом начали попадать в грудную мишень, теперь же мечтаете об уверенном поражении полоски 10х20 сантиметров, между низом мозга и краем шлема. Да ещё и далеко не неподвижной.
О как, то есть генеральную идею, что пистолет дает шанс свалить бронированного противника, а меч - нет, вы осознать не сумели.
>А у латников ведь не стеклянный визор, а вполне себе бронированная лицевая пластина.
Какая разница-то? Прочными лицевое забрало все равно делают за бесполезностью данного занятия. Не пробьет, так шею сломает.
>Вы подтверждаете мои слова. И про преимущество в дальности, и про преимущество в числе.
Только в ваших мечтах.
>на ближней дистанции мечник причиняет автоматчику несовместимые с жизнью обиды гораздо быстрее
Ну, если автоматчики полуголые и не умеющие отбиваться - то да.
>Что характерно, обычно он успевает прирезать несколько врагов до того как его заколют теми же штыками.
Пример со стукнутым молотком японским офицером почему то говорит об обратном: добежать - еще не значит победить. Впрочем, с примерами у вас вообще как-то плохо.
>на каждого вашего максима у нас и снайперская пуля найдётся.
И мы плавно мигрировали в область применения стрелковки. Слава ж тебе, господи, я уж устал читать вашу ерунду.
>Одному против семерых воевать проще.
Ну попробуйте. Букет незабываемых впечатлений гарантирован.