http://crueldwarf.livejournal.com/ ([identity profile] crueldwarf.livejournal.com) wrote in [personal profile] sam_newberry 2016-05-26 04:46 pm (UTC)

>Нет, конечно.

Да ладно, planned obsolescence среди того, что называется "товарами народного потребления" для чего нужно? Для того, чтобы продать номинально тот же самый товар второй-третий-четвертый раз за цикл и так далее.
Дальнейшее усугубление кризиса перепроизводства как бы неизбежно, особенно если наука таки решит проблему с ограниченностью природных ресурсов тем или иным образом.

100-150 лет назад гражданин даже того, что станет странами первого мира в среднем жил впроголодь по современным станадртам. Теперь он получает на порядки больше всего с заметно меньшим расходом труда из расчёта на душу населения. С определённого момента количество оно перерастёт в качество и брать деньги за еду или даже за жильё станет просто непрактично по двум причинам - девать всё одно некуда, к тому же взять с человека тоже собственно нечего, так как количество людей занятых в трудовой деятельности так же будет сокращаться в следствии развития автоматизации.

Соответственно общество придёт или к коммунизму или 90% населения так или иначе вымрёт как ненужное, а у оставшихся 10% (цифра произвольная) будет всё равно коммунизм.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting