К вопросу о будущем вполне светлом, хоть на первый взгляд так может и не показаться

[sam_newberry]

Жаловался я тут с месяц назад на книжку интересную, из-за которой ничего больше делать не получается. Так вот, за прошедшее с тех пор время я её вполне дочитал (и весьма давно, на самом деле, просто всё руки до написания отзыва не доходили). Это самиздатовский роман Михаила Харитонова Факап (да, он его, наконец-то, дописал). Произведение, мягко говоря, дискуссионное, так что рекомендовать его всем подряд не буду, да и от подробного разбора воздержусь. Примерно так же, как небезызвестные фанфики по творчеству Толкиена, оно априори предназначено для генерации срачей. Потому что человек, не знающий первоисточник (в данном случае - книги о Мире Полдня братьев Стругацких) близко к тексту, нифига не поймёт, быстро заскучает и бросит, а человек знакомый гарантированно оскорбится представленными в произведении трактовками событий и персонажей. Впрочем, если в вышеупомянутых фанфиках по Толкиену соль была в основном в переворачивании картинки вверх тормашками (орки - умные, интеллигентные, тонко чувствующие личности, а эльфы - рыгающее быдло, которое пришло и растоптало все куличики), то в этом фанфике по Стругацким соль в, как бы это сказать... оказуаливании происходящего. Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество. Люди, что интересно, на нынешних не похожи - все психологические особенности заявленного светлого коммунистического общества у всех (ну или хотя бы большинства) из них есть, но фишка в том, что это, как выясняется, совершенно не отменяет всяких разных трещинок типа межведомственных тёрок, манипуляции информацией, тихого произвола снабженцев и прочая, и прочая. И, что любопытно, из-за вышеозначенного (и многого другого) окружающий мир XXII века отнюдь не перестаёт быть сверкающей утопией - просто становятся немножко видны болты и заклёпки, на которых эта утопия держится. В тех местах, где автора не заносит в слишком очевидные пасхалки и навязчивые смехуёчки (а, к чести автора и к счастью читателя, того и другого в тексте на диво немного для нишевого самиздата), нам рисуется вполне достовеная и изобилующая деталями картина мира. Достоверная, правда, не вполне, а с поправкой на утрированность, какую можно встретить в байках, где откровенного вранья нет, а вот лёгких перегибов туда-сюда, сгущений красок и прочих красивостей полно, что накладывает отпечаток. Благо, весь роман как таковой и есть, по сути, очень длинный сборник разнообразных сюжетно связанных баек, которые травит от нехрен делать человек, оказавшийся в безвыходной ситуации. Так как человек этот занимает в обществе не последнюю позицию, то многое из описываемого он видел изнутри, и потому травит субъективно, но подробно - а также с приличествующими безвыходности положения юморком и желчностью. Структура повествования рыхловата, местами видны натяжки и ненужные длинноты, но это, в общем, не мешает читать, так как применяется дешёвый, но неизменно работающий способ - заинтриговать читателя недомолвками, которые потом раскрывать очень постепенно и попутно плодя новые недомолвки. Правда, ближе к концу начинает чувствоваться, что автор изо всех сил торопится все эти недомолвки раскрыть, делая это несколько суматошно и не везде гладко. Однако лично мне не понравился только самый эпилог - в нём накал "а на самом деле всё не так, как вы до этого думали" достигает совершенно идиотического апофигея, а картина мира, вывернувшись наизнанку раз пять за полтора десятка страниц, приобретает вид совершенно уже гротеска и чуть ли не буффонады. Так что если б без него - мне бы совсем понравилось. А с ним - ну, так, послевкусие образовалось гакое, когда всё прочитанное тобой прежде перечёркивают и дают ему совершенно другую, куда более неприятную трактовку. Некоторым образом, этим послесловием автор делает со своей книгой тоже, что до этого сделал своей книгой с исходными произведениями Стругацких. В общем, к прочтению рекомендую с большой аккуратностью, но мне показалось интересным. Люблю жанр баек из жизни и срыв покровов в духе "а на самом деле всё вот как было".

Текущий статус - 4.616

Comments

[http://users.livejournal.com/paradigma_/]

Не читал, не осуждаю. Но мне кажется этот прием "благополучное с виду общество... а не, пиздец" является самым распространенным в фантастике последних десятилетий. Т.е. сначала автор показывает идеальное благополучное общество, где все довольны и счастливы, затем срыв покровов: общество существует только благодаря уничтожению инакомыслящих, сжиганию книг или скрытому неравенству и рабству.
Эхо холодной войны, короче.
Кроме Ефремова, Булычева, Стругацких и почитать то на эту тему некого.

[sam-newberry.livejournal.com]

Да нету там пиздеца. И сжигания инакомыслящих нету.

[http://users.livejournal.com/paradigma_/]

Ок тогда

[rbs-vader.livejournal.com]

Да просто память стирают. Иногда ещё убойная команда приходит с отрезанием головы для считывания содержимого мозга. А так благополучно-благополучно, ага. Обычный тоталитаризм спецслужб. Плавали, знаем.
А стирать память ой как удобно, никаких повстанцев и не будет.

[sam-newberry.livejournal.com]

Мы определённо читали разные книжки. В моей три четверти текста наглячдно показывается, что тоталитаризм спецслужб в этом обществе иллюзорен и существует только в головах неравнодушной общественности. Да и убойная команда, например, приходит не к диссиденту Пиписькину, написавшему на заборе "Горбовский - хуй", а к преступнику, повинному в огромном числе тяжких правонарушений, включая похищение и убийство.

[princee740.livejournal.com]

только в головах неравнодушной общественности.

И в реальной работе самих спецслужб, грызущихся за ресурсы

[rbs-vader.livejournal.com]

А что было делать бедному дяде Яше? Покаяться? В чём? В том, что лаксианский ключ его не так понял?
И на психокоррекцию?

[sam-newberry.livejournal.com]

А почему нет? Всяко лучше, чем продолжать множить преступления и таки дождаться в итоге отделения головы от шеи.

[rbs-vader.livejournal.com]

Сам-то пошёл бы на стирание памяти добровольно?
Память - это ты сам, учти.

[sam-newberry.livejournal.com]

Чувак, ты не поверишь - есть много людей, которые просто мечтают о том, чтобы вытереть из головы ненужные и неприятные воспоминания, и они говорят об этом вполне открыто. Что же касается лично меня - то если речь о воспоминании, которое поломает мне всю последующую жизнь и загонит меня в депрессию или безумие - то почему бы и нет. Лучше жить без пары дней в прошлом, чем без всей оставшейся нормальной жизни в бущем, разве нет?

[rbs-vader.livejournal.com]

А тебе вычистят не ненужное. А то, что надо Органам. Что при этом заденут нужное - спишут на допустимые потери.
Не, я знаю, есть такие люди, которым и при Ангсоце хорошо, а ведь тутошний Ангсоц пострашнее оруэлловского.

[sam-newberry.livejournal.com]

А доктор тебе вырежет не ненужное, а то, что хочется ему. А если заденет другие части тела, спишет на допустимые потери. А механик в сервисе вывинтит у тебя из машины важные детали, а если ты потом разобъёшься, спишет на допустимые потери. И совсем страшно представить, что сделает с твоим унитазом бесконтрольный сантехник... Моншер, у вас, кажется, просто патологическая боязнь Органов, вот и всё. Это бывает, но это проходит. По крайне мере, у некоторых. Работа как работа. Априорное пририсовывание демонических рогов её представителям - традиция давняя в определённых слоях населения, но никак не оправдываемая реальностью.

[rbs-vader.livejournal.com]

Напротив, коллега, это у вас приписывание человеческих черт нечеловеческой сущности. Объяснять долго, но помните пассаж про "сапог, вечно топчущий лицо человека"?
Они от этого физическое удовольствие получают. Психотип такой. Это не совсем люди, а других там и не работает практически. Восходит ещё к давним программам приматов, которые вообще-то предпочитают жить по принципу взаимного альтруизма, но есть более древние сущности, которых хлебом не корми, а дай повыстраивать вертикали. Ни для чего. Для сласти власти. Потому что альфа нифига племя не защищает, от опасности драпает первым, например. Аналогично Органам. Которые сначала органы народного контроля...пока народ с маузерами.
А потом быстренько происходит перерождение, сущность закукливается и начинает служить исключительно собственным интересам, плюя на общество. Что и заметно. Кто прогресс физики тормозил? Кто убивал учёных? Вот всякую дрянь типа "борьбы с религией" - это пожалуйста, это никому не мешает. Почему бластер не может носить каждый? Хотя сознательные коммунары не должны друг в друга стрелять? Почему нет всеобщей связи без прослушки (кроме систем у Органов)? Это не коммунизм. Это УЖЕ не коммунизм. Коммунизм: это вооруженность, организация и связь масс. Все три пункта по нулям. Эрго?

[sam-newberry.livejournal.com]

Ээээ... Я, пожалуй, самоустранюсь из дискуссии.

[rbs-vader.livejournal.com]

Не вопрос, коллега. Тут каждый при своём всё равно останется.

[rbs-vader.livejournal.com]

А ведь дядя Яша-то не виноват. Его скопировала какая-то система, а по его голову уже только поэтому убойку вышлют. И что было делать копии дяди Яши? Жить хочется и копии!

[sam-newberry.livejournal.com]

А копия дяди Яши узнала о том, что она копия, очень сильно не сразу. И когда узнала, всё сделала правильно.

[rbs-vader.livejournal.com]

У меня ЖЖ глючит, извини. Вспоми просто, что сам факт обладания лаксианским ключом тянет на расстрел. Даже если он случайно вывалился откуда-то.

[sam-newberry.livejournal.com]

В книжке, котору. читал ты - возможно. В прочитанной мной это грозит изъятием ключа и стиранием воспоминаний о том, как ты им владел, что в общем случае оправдано с точки зрения безопасности человечества.

[rbs-vader.livejournal.com]

это у ДГБ так, у КОМКОНА - голову отрезать надёжнее. См. фразочку про запах серы.
Тут к кому попадёшь, а попадал дядя Яша-2 к КОМКОН-у, если б ДГБ не помогло.

[(Anonymous)]

> Не читал, не осуждаю. Но мне кажется этот прием "благополучное с виду общество... а не, пиздец" является самым распространенным в фантастике последних десятилетий.
+1
Начал было читать книжку, и с первых же главок приморозило крутостью историй. Какие-то бабушки в скафандрах, головы отрезанные, что несёшь, какой это мир полудня, вообще офигеть.
Сходу вспоминается лукьяненка с его "холодными игрушками", после которых я с лукьяненкой завязал.

[(Anonymous)]

С Лукьяненкой надо было завязывать до того. ;)
А Крылов писать таки умеет. Конечно, если уж С Первых Главок Приморозило Крутостью - тогда ой. Ну, попробуйте перечитать лет через н.
Mike

[rbs-vader.livejournal.com]

Вот, вот. ДГБ, Галакты какие-то, чего несет, вообще офигеть.
Команда придёт, голову отрежет....одна история просто офигительнее другой!
И это коммунизм! И это коммунизм? Родина дала им звездочки! Строй, строй коммунизм! Не хочу, хочу тоталитаризм!