sam_newberry: (初音ミク)
sam_newberry ([personal profile] sam_newberry) wrote2016-05-27 02:11 am
Entry tags:

Orcs & Humans

Вчера ввечеру сходили с товарищами на Варкрафт (который WarCraft). В отличие от всяких обливионов, интерстелларов и стартреков, в данном случае перевод названия простой транскрипцией более чем оправдан, ибо никак иначе у нас соответствующую игру не знают. Так как от фильма я не ждал ровным счётом ничего, то в итоге остался вполне доволен и местами даже приятно удивлён. Хорошее такое фэнтези в самом прямом смысле, про мечи, магию и вот это всё. Сюжет в меру эпичен, в меру закручен и пару-тройку раз выдал реально годные и интересные повороты, особенно ближе к финалу. Видеоряд отличный - такое своего рода сочетание трёхмерного мультика (весьма детализованного и качественного) с живыми съёмками. Задники вообще и пейзажи в частности крайне порадовали, интерьеры хоть и не поражают воображение размахом, как в экранизациях Толкиена, но приятны глазу и, как бы это сказать... сказочно-уютны. Башня мага с парящими в воздухе книжными шкафами, королевский арсенал с оружием в стойках и знамёнами на стенах, орочьи вигвамы, освещаемые очагом и выстланные шкурами. Отдельно порадовали орки - два центнера тестестерона в оболочке из пафоса и пацанских понятий. Недобрая, но и не тотально враждебная и притом действительно иная культура. Показанная со всем возможным обаянием. Люди, впрочем, не уступают, хоть и не так эффектно выглядят - отдельно мне Хранитель понравился (местный архимаг). Насчёт соответствия первоисточнику - всё сделано очень тонко и с любовью. Доспехи и оружие, многие здания (особенно орочьи) - всё напрямую перекочевало из классических Варкрафтов. Сюжет взят из первой части - именно поэтому я, собственно, и вынес её позаголовок в название поста. Да, Альянс пока не сформирован (собственно, его формируют в самом конце фильма), поэтому эльфы и дварфы представлены эпизодически и в действии участия не принимают. Отдельно порадовало то, что маги кастуют совершенно аутентичные заклинания, включая превращение в овцу. Есть пара красивых моментов, когда фильм становится похожим на первоисточник - в Doom это была боевая сцена с видом от лица главгероя, здесь же камера проносится над пейзажем, глядя на него вертикально вниз, и становится видно, что домики, фигурки действующих лиц, клочки леса и прочее очень похоже на то, что мы видели на экранах компьютеров двадцать лет назад. Увы, аутентичными вышли и боёвки - беспорядочная мешанина одиночных бойцов, вперемешку пеших и конных, без какого-либо понятия о строе, тактике и прочих подобных вещах. В точности как в ранних RTS, да. И если с орками это ещё можно как-то оправдать сюжетно, то люди, которые вроде как выкрикивают фразы типа "держать строй!" и "сомкнуть щиты!", но при этом набигают бесформенной толпой, как стадо гамадрилов... В общем, не порадовали боёвки. Зато всё прочее - вполне. Если не ждать эпических прорывов и взятия доселе невиданных вершин, то перед нами - очень качественно выполненная технически и приятная глазу приключенческая сказка, которую можно с удовольствтвием смотреть как будучи знакомым с творчеством Blizzard, так и нет. Единственное что - формально указанные на афише "12+" указаны очень формально, поскольку хотя всякой расчленёнки и кровопролития практически нет, но детям кино всё равно лучше показывать с аккуратностью Во-первых, расчленёнка и кровопролитие местами таки есть - ненавязчиво, но отчётливо. Во-вторых, даже без них фильм временами выдаёт моменты вполне жестокие, суровые и неаппетитные. Брутальненько так снято - не до степени вархаммера, конечно, но отнюдь и не на уровне диснеевских мультиков. В целом, о походе не жалею (жалею только о кинотеатре и больше в него не пойду - качество изображения было ниже плинтуса), буду ждать второй части - сюжет явно указывает на продолжение, и будем надеяться, что сборы фильма окажутся достаточно велики для его выпуска.


Текущий статус - 4.616

[identity profile] ruslan-rb-kg.livejournal.com 2016-05-27 11:40 am (UTC)(link)
Я знал, что ты так скажешь, потому что так оно и есть, только это тот случай, когда этот критерий лучше откидывать - не тот жанр, в котором сюжет и отношения хоть что-то значат. И на самом деле во втором тоже имеются намёки на сюжет, и даже посложнее - а большего и не требуется. Конечно, это не железное правило, в "Owerwatch" прекрасные полнометражки с полноценным сюжетом, хотя жанр игры близкий, но это и случай иной.
Кстати, ещё у себя писал - в ролике "SMITE" отдельно порадовала лицевая анимация. Мимика героев, включая обезьяна и йотуна, шикарная.

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2016-05-27 11:57 am (UTC)(link)
> не тот жанр, в котором сюжет и отношения хоть что-то значат
Так мы смотрим ролик или играем в игру? Я ни одну из этих игр в глаза не видел, разве что очень мельком, поэтому оцениваю оба ролика как отдельные произведения. И как отдельные произведения первый смотрится весёлой задорной короткометражкой, а второй - рекламным трейлером игры. Со всеми вытекающими.

[identity profile] ruslan-rb-kg.livejournal.com 2016-05-27 11:59 am (UTC)(link)
Короткометражка - это вот ;)

А два ролика выше по содержанию сюжета различаются на вес гусиного пера. Ну, нескольких перьев. Таки да, у первого больше, никто не спорит. Это хорошо для него, тоже верно. Но не критично.
Edited 2016-05-27 12:00 (UTC)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2016-05-27 12:02 pm (UTC)(link)
Слушай, ну вот понравился тебе смайтовский ролик больше, чем лоловский - ну и прекрасно. Зачем это пытаться так упорно обосновать с рациональной точки зрения? Довод "мне просто больше понравилось" вполне валидный в такмих вопросах, не стоит его стесняться. А мне вот больше понравился первый.

[identity profile] ruslan-rb-kg.livejournal.com 2016-05-27 12:14 pm (UTC)(link)
Сэм, а я тебе что-то доказывал? >_> Только сказал, что в данном жанре бонус от лучшего сюжета слабее, чем в любом другом. При этом, присмотрись, я ещё в первом посте написал, что оба ролика одинаково хорошие и на равном уровне. Просто второй круче в плане драйва и стиля - опять же, по моим ощущениям. Если хочешь спорить - можешь спорить с этим утверждением, других там нет :)
Edited 2016-05-27 12:14 (UTC)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2016-05-27 01:33 pm (UTC)(link)
Прости, я опять взрываюсь на пустом месте. Нервный стал совсем.

[identity profile] ruslan-rb-kg.livejournal.com 2016-05-27 02:04 pm (UTC)(link)
Вообще-то, это мои слов, эй! ^_^
Отметь лучше, что в "LoL" есть натуральная кошкодевочка (которая лисодевочка девятихвостая, конечно, да кому важно?). А в "смайтовском" - совершенно офигенная богиня войны, которая ту самую мимику демонстрирует превосходно (хотя у рогатого Локи рожи всё равно выразительней).
Edited 2016-05-27 14:05 (UTC)

[identity profile] ruslan-rb-kg.livejournal.com 2016-05-28 03:43 am (UTC)(link)
И кстати, о действительно сильных вещах. За одну минуту ровно - больше всего, чем во многих нынешних военных фильмах. От графики до музыки и посыла:

Edited 2016-05-28 03:43 (UTC)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2016-05-28 11:16 am (UTC)(link)
Сильно, да. Я, кстати, этого трейлера, как ни странно, не видел.