sam_newberry: (детектив Стоун)
sam_newberry ([personal profile] sam_newberry) wrote2016-12-19 09:15 pm

2049

Все побежали, и я побежал. В смысле, вся френдлента перепостила этот появившийся сегодня тизер нового Бегущего по лезвию (официальное название фильма Blade Runner 2049), снабдив его желчными комментариями - и я не пройду мимо. Насчёт желчных комментариев отмечу особо: с одной стороны, конечно, хочется, чтобы получилось хорошо и интересно, нет желания заранее топтать кино за недостатки, которые ты сам себе напараноил, с другой - на протяжении всех почти двух минут тизера я не увидел ни одного нового кадра. Всё, что мне было показано, являет собой или полную кальку с какого-либо из кадров оригинального фильма, или прозрачную до неприличия отсылку к нему же. Самый эпический прорыв - корейская надпись на стёклах в фойе (в оригинале, согласно веяниям времени, азиатские мотивы были японскими). Это настораживающий признак. Чрезмерно трепетное копирование первоисточника, с самого начала пихаемое в нос потенциальному зрителю (читателю, слушателю, игроку, etc.), как правило обозначает, что со всем остальным у авторов очень и очень плохо. В общем, конечно, я буду ждать дальнейших подробностей и надеяться на лучшее, но изначальное настроение у меня скептическое...


Текущий статус - 4.782

[identity profile] craftwr.livejournal.com 2016-12-19 06:31 pm (UTC)(link)
Фальшиво. И у Форда руки дрожат.

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2016-12-19 07:16 pm (UTC)(link)
Руки могут дрожать не у Форда, а у персонажа Форда. По тысяче разных сценарных причин. Так что этот довод невалиден.

[identity profile] ardraeiss.livejournal.com 2016-12-25 06:37 pm (UTC)(link)
Они у него даже в оригинале дрожали порой(конечно, после/в процессе драки), а тут явно "прошло Н лет. Вероятный репликант/свихнувшийся охотник постарел и в любом из раскладов уженеторт". Как раз к этой части вопросов нет, привязывается к оригиналу на-раз.
Edited 2016-12-25 18:38 (UTC)

[identity profile] craftwr.livejournal.com 2016-12-25 06:40 pm (UTC)(link)
Дрожали по поводу, он фактически на грани нервного срыва работал. Тут непонятно, если только от старости.


Книга таки интереснее чем кино, но кино берет атмосферой. Правда у А.Азимова в тех же "Стальных Пещерах" закручено еще круче. Экранизации видимо не дождусь, есть советский телеспектакль и только.
Edited 2016-12-25 18:41 (UTC)

[identity profile] ardraeiss.livejournal.com 2016-12-25 07:08 pm (UTC)(link)
Тут у персонажа может быть две судьбы после первого фильма, оба допустимых каноном(там это оставлено практически озвученным вопросом без ответа):
а) он таки репликант. Стареет и плавно выходит из строя, просто с чуть другим сроком годности, чем прочие. Возможно, к нему пришли когда он уже почти сам загнулся.
б) он человек. Старость, давнее отсутствие практики. Что, опять же, на персонаже видно.

Зачем конкретно пришли - вот тут пока вопрос открытый, финальная фраза в английском трейлере допускает гораздо больше толкований, чем русский корявый её перевод. Но к гостю он явно заранее не готов.

[identity profile] craftwr.livejournal.com 2016-12-25 07:26 pm (UTC)(link)
Нет тут прикол в другом, он живет в тех же локациях где прикончил главного репликанта. По идее он должен смыться куда подалее, тем более его тоже ищут в связи с пришествием..
Хохмочки конечно случаются, был помниться такой прикол, преступник жил около полиции где-то с десяток с лишком лет, пока его случайно не опознали.
Получается дело спустили на тормозах и все знают где он живет, а вот визит действительно неожиданный.

P.s. : при нелегальном положении он должен был быть к гостям готовым всегда.