sam_newberry: (сон - дело святое)
sam_newberry ([personal profile] sam_newberry) wrote2014-02-06 02:12 am
Entry tags:

Четверг обитания

Поскольку завтра (ну, то есть, технически - сегодня) времени на написание чего бы то ни было вполне может не остаться, напишу сейчас, перед отбоем. Вот многие, наверное, думают, что математики скучные люди. Это сильно не так. Хоть сам я с математиками плотно не знаком, но у леди Ньюберри знакомые математики имеются, и рассказывала она о них подробно, поэтому с уверенностью могу сказать: математики не скучные, математики - странные. Это совсем не одно и то же, поскольку уж какими-какими, а скучными их назвать точно нельзя. Вот, скажем, на картинке ниже - график функции. И, собственно, сама функция. А вам слабо? Видел эту же картинку в формате демотиватора с меткой подписью: "Называешь себя фанатом Мадоки? Ну-ну..." Как-то так, да - а на что ты готов ради своей богини?

в меру кликабельно

Текущий статус - 66.919
jurgen_svoloch: (Rainbow Dash)

[personal profile] jurgen_svoloch 2014-02-05 10:19 pm (UTC)(link)
тут скорее всего какой-то спешиал-софт был заюзан, вероятней всего самопальный, который описывает вектор - функцией (а вектор - это и есть функция. только в машинных кодах)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-05 10:21 pm (UTC)(link)
Да оно понятно, что не руками сочиняли, но всё равно смотрится прикольно же.
jurgen_svoloch: (Rainbow Dash)

[personal profile] jurgen_svoloch 2014-02-05 10:23 pm (UTC)(link)
отож!)))
хочу этот софт, чтобы написать функцию розенмейден))))))

[identity profile] gloire-bb.livejournal.com 2014-02-05 10:41 pm (UTC)(link)
+1. Понятно, но всё равно - страшно.

[identity profile] ggx-2.livejournal.com 2014-02-05 11:06 pm (UTC)(link)
какими-какими, а странными их назвать точно нельзя.
М.б., всё-таки скучными?
И да, странные они только с непривычки)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 09:16 am (UTC)(link)
> М.б., всё-таки скучными?
Поправил.

> странные они только с непривычки
Как и все мы, да.

[identity profile] tezzereth57.livejournal.com 2014-02-05 11:31 pm (UTC)(link)
Контракт?

QB

[identity profile] snioo.livejournal.com 2014-02-06 05:52 pm (UTC)(link)
Вольфрам умеет такое?! о_О

[identity profile] tezzereth57.livejournal.com 2014-02-07 05:02 am (UTC)(link)
Вольфрам мнооого чего умеет) Но в данном случае эти кривые ему просто в память забиты. Несколько сотен штук.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=second+Albert+Einstein+curve
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Mew-like+curve

[identity profile] ipona-mat.livejournal.com 2014-02-08 10:26 pm (UTC)(link)
Спасибо, а то я, наивный, кроме маткада и не знал ничего.

[identity profile] tezzereth57.livejournal.com 2014-02-10 04:42 pm (UTC)(link)
:-)
Mathematica-ring-a

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 09:16 am (UTC)(link)
Хехе...

[identity profile] ustus2001.livejournal.com 2014-02-06 01:57 am (UTC)(link)
Да ну... Вот лучше приведу цитатку из такого сомнительного источника, как википедия.

"Основой современных расчётов является теория Брауна. Созданная на рубеже XIX—XX веков, она описывала движение Луны с точностью измерительных приборов того времени. При этом в расчёте использовалось более 1400 членов (коэффициентов и аргументов при тригонометрических функциях)."

Я думаю, что там не вольфрам-альфой это считали. А вообще эту задачу еще Эйлер решил, а он жил шибко раньше. Правда, точность у него была поменьше, но все равно дохрена.

Так вот, это -- странные люди. А тут просто баловался кто-то.

Зы: На днях наткнулся в недрах интернета, мне понравилось:
Image
:)
Edited 2014-02-06 02:31 (UTC)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 09:15 am (UTC)(link)
Ну, одна из составляющих прогресса как раз в том и состоит, что он даёт людям средства баловаться с тем, на что N лет назад уходили несметные силы и огромное время.

[identity profile] ustus2001.livejournal.com 2014-02-07 07:12 pm (UTC)(link)
Есть такое. Я немного не то подразумевал. Я в том смысле, что задачка в общем-то несложная :)
Правда, как немного математик, на первый взгляд скажу, что членов маловато для такой фигуры, если тупо в лоб подбирать. Вот посмотреть бы поближе...

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-08 10:43 pm (UTC)(link)
> Вот посмотреть бы поближе...
Увы, большего разрешения я не нашёл.

[identity profile] funny-undead.livejournal.com 2014-02-06 05:40 am (UTC)(link)
Жаль разрешения не хватает чтобы получше это рассмотреть. А то студенческих познаний в мат.анализе как-то не хватает чтобы осознать откуда там столько значений функции при одном и том же значении x берется. Двух квадратных корней для этого вроде как не достаточно...

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 08:34 am (UTC)(link)
Увы, разрешения побольше не нашлось :(

[identity profile] miko-york.livejournal.com 2014-02-06 06:30 am (UTC)(link)
Хотела я сказать, что одна функция так не может, потом поняла, что просто картинка в полярной системе координат отрисована. Но да, никакого смысла руками это делать нет, когда есть комп :)
Edited 2014-02-06 06:33 (UTC)

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 08:43 am (UTC)(link)
Ну, разве что, чисто ради понта :) Как модель "Титаника" из спичек.

[identity profile] funny-undead.livejournal.com 2014-02-07 08:52 am (UTC)(link)
Черт, до полярной системы координат я не додумался. Спасибо.

[identity profile] oleg samohodkin (from livejournal.com) 2014-02-06 10:22 am (UTC)(link)
Офигенно, пусть и понятно, как сделали, но всё равно офигенно же.

[identity profile] sam-newberry.livejournal.com 2014-02-07 08:39 am (UTC)(link)
Ага.