Четверг обитания
Feb. 6th, 2014 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_newberryПоскольку завтра (ну, то есть, технически - сегодня) времени на написание чего бы то ни было вполне может не остаться, напишу сейчас, перед отбоем. Вот многие, наверное, думают, что математики скучные люди. Это сильно не так. Хоть сам я с математиками плотно не знаком, но у леди Ньюберри знакомые математики имеются, и рассказывала она о них подробно, поэтому с уверенностью могу сказать: математики не скучные, математики - странные. Это совсем не одно и то же, поскольку уж какими-какими, а скучными их назвать точно нельзя. Вот, скажем, на картинке ниже - график функции. И, собственно, сама функция. А вам слабо? Видел эту же картинку в формате демотиватора с меткой подписью: "Называешь себя фанатом Мадоки? Ну-ну..." Как-то так, да - а на что ты готов ради своей богини?
в меру кликабельно
Текущий статус - 66.919
в меру кликабельно
Текущий статус - 66.919
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-05 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 10:23 pm (UTC)хочу этот софт, чтобы написать функцию розенмейден))))))
no subject
Date: 2014-02-05 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 11:06 pm (UTC)М.б., всё-таки скучными?
И да, странные они только с непривычки)
no subject
Date: 2014-02-07 09:16 am (UTC)Поправил.
> странные они только с непривычки
Как и все мы, да.
no subject
Date: 2014-02-05 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 05:02 am (UTC)http://www.wolframalpha.com/input/?i=second+Albert+Einstein+curve
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Mew-like+curve
no subject
Date: 2014-02-08 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 01:57 am (UTC)"Основой современных расчётов является теория Брауна. Созданная на рубеже XIX—XX веков, она описывала движение Луны с точностью измерительных приборов того времени. При этом в расчёте использовалось более 1400 членов (коэффициентов и аргументов при тригонометрических функциях)."
Я думаю, что там не вольфрам-альфой это считали. А вообще эту задачу еще Эйлер решил, а он жил шибко раньше. Правда, точность у него была поменьше, но все равно дохрена.
Так вот, это -- странные люди. А тут просто баловался кто-то.
Зы: На днях наткнулся в недрах интернета, мне понравилось:
:)
no subject
Date: 2014-02-07 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 07:12 pm (UTC)Правда, как немного математик, на первый взгляд скажу, что членов маловато для такой фигуры, если тупо в лоб подбирать. Вот посмотреть бы поближе...
no subject
Date: 2014-02-08 10:43 pm (UTC)Увы, большего разрешения я не нашёл.
no subject
Date: 2014-02-06 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-07 08:39 am (UTC)