Четверг обитания

[sam_newberry]

Поскольку завтра (ну, то есть, технически - сегодня) времени на написание чего бы то ни было вполне может не остаться, напишу сейчас, перед отбоем. Вот многие, наверное, думают, что математики скучные люди. Это сильно не так. Хоть сам я с математиками плотно не знаком, но у леди Ньюберри знакомые математики имеются, и рассказывала она о них подробно, поэтому с уверенностью могу сказать: математики не скучные, математики - странные. Это совсем не одно и то же, поскольку уж какими-какими, а скучными их назвать точно нельзя. Вот, скажем, на картинке ниже - график функции. И, собственно, сама функция. А вам слабо? Видел эту же картинку в формате демотиватора с меткой подписью: "Называешь себя фанатом Мадоки? Ну-ну..." Как-то так, да - а на что ты готов ради своей богини?

в меру кликабельно

Текущий статус - 66.919

Comments

[ustus2001.livejournal.com]

Да ну... Вот лучше приведу цитатку из такого сомнительного источника, как википедия.

"Основой современных расчётов является теория Брауна. Созданная на рубеже XIX—XX веков, она описывала движение Луны с точностью измерительных приборов того времени. При этом в расчёте использовалось более 1400 членов (коэффициентов и аргументов при тригонометрических функциях)."

Я думаю, что там не вольфрам-альфой это считали. А вообще эту задачу еще Эйлер решил, а он жил шибко раньше. Правда, точность у него была поменьше, но все равно дохрена.

Так вот, это -- странные люди. А тут просто баловался кто-то.

Зы: На днях наткнулся в недрах интернета, мне понравилось:

:)

[sam-newberry.livejournal.com]

Ну, одна из составляющих прогресса как раз в том и состоит, что он даёт людям средства баловаться с тем, на что N лет назад уходили несметные силы и огромное время.

[ustus2001.livejournal.com]

Есть такое. Я немного не то подразумевал. Я в том смысле, что задачка в общем-то несложная :)
Правда, как немного математик, на первый взгляд скажу, что членов маловато для такой фигуры, если тупо в лоб подбирать. Вот посмотреть бы поближе...

[sam-newberry.livejournal.com]

> Вот посмотреть бы поближе...
Увы, большего разрешения я не нашёл.