Taking back the Earth

[sam_newberry]

Вчера в Сети появился стартовый трейлер XCOM2. Первая часть мне в своё время вполне понравилась, продолжение обещает быть не хуже. По сюжету, с момента событий первой части прошло двадцать лет, на дворе 2035-й. Война с пришельцами выиграна, но при этом победившая сторона, как ни странно, обнаруживает себя отнюдь не в шоколаде, а вовсе даже наоборот. Внезапно выяснилось, что побеждённые пришельцы всего лишь хотели, чтобы их любили, что они тоже разумные существа, что у них тоже есть права, и всякое такое. Совершенно логично оказалось, что Экстренный Комитет X-Com - вовсе не герои и не спасители, а совсем даже злодеи, опасные террористы, убивавшие бедненьких несчастненьких инопланетян, вместо того, чтобы пытаться поговорить с ними (и, кстати, возможно именно икс-комовцы начали стрелять первыми, начав тем самым ужасную войну). И потому X-Com объявили вне закона. Это, как вы понимаете, и был хитрый план захватчиков - обломав когти в прямом военном противостоянии, они перешли к информационным методам воздействия, и в них преуспели гораздо больше. Теперь игроку предстоит, действуя скрытно, на нелегальном положении, вернуть Землю людям - воюя с пришельцами, с их многочисленными местными союзниками, и стараясь при этом не очень настраивать против себя гражданских, которых, в общем-то, всё устраивает и при инопланетных хозяевах и которые просто хотят тишины и покоя.

По сообщениям с мест, в западных интернетах творится форменный carpet bombing run по причине того, что новая сюжетная основа, дескать, пропагандирует терроризм, свержение власти и подрыв духовных скреп. То есть, как я понимаю, когда в предыдущей игре плечистые парни с большими автоматами вылетали в другие страны нести добро путём расстрела инопланетных чертей и сочувствующих им землян - это было окей, а когда в новой игре те же парни с теми же автоматами так же валят тех же чертей и сочувствующих, но на условно "своей" территории и без санкции официального правительства - это сразу терроризм, сепаратизм, эмпириокритицизм и прочий ай-яй-яй. А как по мне - отличный сюжет. Как уже неоднократно замечено в моей френдленте, это тот самый "икс-ком наоборот", о котором мы так долго мечтали - где земляне оказываются в роли организаторов завоевания. Проникать на враждебную территорию, организовывать подпольную сеть, наносить точечные удары, постепенно расшатывать вражескую оборону изнутри. А то, что этим наши герои будут заниматься не на чужой планете, а на своей, лишь добавляет праведного освободительного пафоса.

Геймплея в ролике нет, хотя сделан он, судя по уровню графики, таки на движке. Можно, однако, понять, что появится рукопашный бой и холодное оружие для него, что в распоряжении бойцов будут небольшие летающие дроны. Также, что наша главная база будет иметь возможность перелетать с места на место, что навевает ностальгические воспоминания об UFO: Aftershock (хотя впервые подобное появилось, конечно, в Гандамах). В общем, ждём. Благо, недолго осталось - релиз обещают в ноябре этого года.

Текущий статус - 4.124

Comments

[snowfury1.livejournal.com]

> Шестопёр (с массой менее 1 кг и энергией, отчетливо не дотягивающей до 200 Дж) даёт такие запреградные травмы, что обзавидуешься. Так он, зараза, вдобавок с легкостью даёт их сквозь бронежилет без жёстких вставок, который пулю с энергетикой 300-400 Дж тормозит. Проверял лично.
"через бронежилет без жестких вставок" - это одно, а перелом ребер в результате передачи кинетической энергии пули посредством металлической бронепластины - это немного другое.
"Март 1983 года. Войсковая часть 08737 Уральского военного округа. Прапорщики Ч. и У. "из хулиганских побуждений" (формулировка приговора военного трибунала), надев бронежилеты, устроили "дуэль". Стреляли из пистолетов ПМ с расстояния 18-22 метра. Ч. промазал. Второй прапорщик попал Ч. в правую сторону груди. Пуля бронепластину не пробила. Результат попадания - сломано 4 ребра. Размозжено правое легкое, которое пришлось удалить. Смерть Ч. на третьи сутки. " Вопрос, как там у шестопера с убийством оппонента через бригантный доспех? "ты сломаешь ему ключицу, что тоже хорошо, но поймет он это только после того, как сомнет тебя" (с) мой инструктор по фехтованию алебардой.
>Не ощутимо, а площадь раны как минимум сравнима (на скорость кровопотери это влияет больше) . плюс разрушение тканей вокруг раневого канала, даже тех, которые попали в зону временной полости, невелико
Достаточно велико, чтобы обеспечить первичный и вторичный некроз тканей в области раны. С холодняком ситуация несколько хуже - известны случаи, когда человек сохранял подвижность после колотых ранений желудочков сердца.
>научить человека разрубать противнику ключицу до 2-3 ребра - дело двух месяцев, начиная с весьма низкого уровня. Попасть хорошо сложно, рубить научиться легко.
Научить делать в человеке дырки, несовместимые с с дальнейшей жизнедеятельностью на дистанции трех метров, можно за одно полуторачасовое занятие. За десять вас научат сохранять при этом дистанцию и отбиваться от нескольких оппонентов сразу.
>2 класс. Держит Пара 9х19. Пробивается при не самом сильном ударе несколькими разными ножами, причем с энергетикой, реально близкой к 50 Дж, и ощутимым запреградным действием.
Я могу найти видео, в котором из "сайги" пробивается алюминиевая бронеплита, теоретически рассчитанная на удерживание автоматных пуль с сердечником. Щито поделать, иногда попадается некондиционная продукция, но не стоит на это все время рассчитывать.
>мягкий бронежилет от колющего и режущего оружия защищает паршиво, потому что физика процесса прорезания, протыкания и пробивания пулей/осколком очень различна.
Не столько физика, сколько особенности взаимодействия пули и шила с волокном - в случае с шилом волокна раздвигаются с малой скоростью, и как следствие с небольшими потерями энергии на трение. Впрочем и это решаемо - изменением плетения или искусственным загрублением поверхности нити - на арамидную нить наносится нескользящее покрытие и привет, ножик застрял. Вот только режущий и колющий удары - это две больших разницы, и прорезать хотя бы толстую куртку - достаточно тяжело.

[blackthincat.livejournal.com]

>> Я могу найти видео, в котором из "сайги" пробивается алюминиевая бронеплита, теоретически рассчитанная на удерживание автоматных пуль с сердечником. Щито поделать, иногда попадается некондиционная продукция, но не стоит на это все время рассчитывать.

Спасибо.
Дело в том, что не "некондиция", а врождённый недостаток ткани, даже высокомодульной. Она, зараза, режется. Что на этом видео отлично видно - ткань банально прорезана. И чем нож лучше режет - тем лучше он при прочей равной конфигурации пробивает тканую преграду.

>>Не столько физика, сколько особенности взаимодействия пули и шила с волокном - в случае с шилом волокна раздвигаются с малой скоростью, и как следствие с небольшими потерями энергии на трение.

Смотрим приведенное видео и видим: ткань прорезана. Не растянуты нити, а перерезаны. Затраты энергии на это принципиально ниже. Собственно крайне показательное видео: https://www.youtube.com/watch?v=hdzYjreWhH8
Защититься от этого можно, если сделать нить гораздо толще или добавить металл (как, оно, собственно, и делают в специализированных перчатках и т.д). Но у ткани при этом противопульные свойства упадут несоизмеримо.

Собственно, я это всё к чему.
а) разница в механике воздействия между высокоимпульсным дробящим холодным оружием (молоток, шестопёр), острым холодным оружием (нож, клинок), остроконечной/бронебойной (имеющей бронебойный сердечник) и деформируемой пулей не позволяет однозначно оценивать вероятность пробития мягкого бронежилета и наносимую травму. Более того, даже для бронежилета со вставками (неперекрывающимися пластинами) до определенного предела сравнивать запреградную травму только по энергетике пули и кувалды (при том, что пуля имеет заметно бОльшую энергию, человека в бронежилете 3-й категории кувалда при попадании в пластину изувечит ненамного хуже) не получится. Потому что физика разная: пуля растягивает ткань, высокоимпульсный медленный удар её сминает.
б) в силу того, что тестирование бронежилетов на противостояние острому холодному оружию не проводится (повторюсь: штык-нож с заводской заточкой резать не умеет), никакой открытой оценки от производителя получить нельзя. Тесты пользователей показывают, что ножом бронежилет не по пластине пробивается достаточно регулярно.

>> Вот только режущий и колющий удары - это две больших разницы, и прорезать хотя бы толстую куртку - достаточно тяжело.
Не смешно.

[snowfury1.livejournal.com]

>разница в механике воздействия между высокоимпульсным дробящим холодным оружием (молоток, шестопёр), острым холодным оружием (нож, клинок), остроконечной/бронебойной (имеющей бронебойный сердечник) и деформируемой пулей не позволяет однозначно оценивать вероятность пробития мягкого бронежилета и наносимую травму.
Вам скинуть ссылку на НИИСталевскую статью по этим вопросам(толщина преграды, глубина проникновения за ней, методы повышения стойкости)?
>Не смешно.
И не планировалось. Собственно, в приведенном вами видео разница между колющим и режущим ударом по баллистической ткани была показано достаточно наглядно - при внушительной глубине прокола режущий удар не способен пробить даже один слой баллистической ткани.

[blackthincat.livejournal.com]

>> Вам скинуть ссылку на НИИСталевскую статью по этим вопросам(толщина преграды, глубина проникновения за ней, методы повышения стойкости)?

Скиньте пожалуйста, будет интересно.

>> при внушительной глубине прокола режущий удар не способен пробить даже один слой баллистической ткани

5 минута второго видео. Неперекрывающиеся удары хорошего острого ножа обеспечили прорезание 4 слоёв неплотно сложенной и непрошитой ткани, не прилегающей к подложке. Это сравнительно короткий нож, с гладким лезвием (не серрейтор, который будет резать куда лучше). Длинный изогнутый клинок режет куда серьезнее.

[snowfury1.livejournal.com]

Ловите ссылку на статью, пусть вас не смущает название:
http://wwwalt.niistali.ru/templates/niistali/articles/article_15.pdf
>Неперекрывающиеся удары хорошего острого ножа обеспечили прорезание 4 слоёв
В нормальном бронежилете их 15-ть и более - конечно, серрейтор, иная форма лезвия и "эффект плахи" могут помочь, но насколько сильно?