Taking back the Earth

[sam_newberry]

Вчера в Сети появился стартовый трейлер XCOM2. Первая часть мне в своё время вполне понравилась, продолжение обещает быть не хуже. По сюжету, с момента событий первой части прошло двадцать лет, на дворе 2035-й. Война с пришельцами выиграна, но при этом победившая сторона, как ни странно, обнаруживает себя отнюдь не в шоколаде, а вовсе даже наоборот. Внезапно выяснилось, что побеждённые пришельцы всего лишь хотели, чтобы их любили, что они тоже разумные существа, что у них тоже есть права, и всякое такое. Совершенно логично оказалось, что Экстренный Комитет X-Com - вовсе не герои и не спасители, а совсем даже злодеи, опасные террористы, убивавшие бедненьких несчастненьких инопланетян, вместо того, чтобы пытаться поговорить с ними (и, кстати, возможно именно икс-комовцы начали стрелять первыми, начав тем самым ужасную войну). И потому X-Com объявили вне закона. Это, как вы понимаете, и был хитрый план захватчиков - обломав когти в прямом военном противостоянии, они перешли к информационным методам воздействия, и в них преуспели гораздо больше. Теперь игроку предстоит, действуя скрытно, на нелегальном положении, вернуть Землю людям - воюя с пришельцами, с их многочисленными местными союзниками, и стараясь при этом не очень настраивать против себя гражданских, которых, в общем-то, всё устраивает и при инопланетных хозяевах и которые просто хотят тишины и покоя.

По сообщениям с мест, в западных интернетах творится форменный carpet bombing run по причине того, что новая сюжетная основа, дескать, пропагандирует терроризм, свержение власти и подрыв духовных скреп. То есть, как я понимаю, когда в предыдущей игре плечистые парни с большими автоматами вылетали в другие страны нести добро путём расстрела инопланетных чертей и сочувствующих им землян - это было окей, а когда в новой игре те же парни с теми же автоматами так же валят тех же чертей и сочувствующих, но на условно "своей" территории и без санкции официального правительства - это сразу терроризм, сепаратизм, эмпириокритицизм и прочий ай-яй-яй. А как по мне - отличный сюжет. Как уже неоднократно замечено в моей френдленте, это тот самый "икс-ком наоборот", о котором мы так долго мечтали - где земляне оказываются в роли организаторов завоевания. Проникать на враждебную территорию, организовывать подпольную сеть, наносить точечные удары, постепенно расшатывать вражескую оборону изнутри. А то, что этим наши герои будут заниматься не на чужой планете, а на своей, лишь добавляет праведного освободительного пафоса.

Геймплея в ролике нет, хотя сделан он, судя по уровню графики, таки на движке. Можно, однако, понять, что появится рукопашный бой и холодное оружие для него, что в распоряжении бойцов будут небольшие летающие дроны. Также, что наша главная база будет иметь возможность перелетать с места на место, что навевает ностальгические воспоминания об UFO: Aftershock (хотя впервые подобное появилось, конечно, в Гандамах). В общем, ждём. Благо, недолго осталось - релиз обещают в ноябре этого года.

Текущий статус - 4.124

Comments

[sam-newberry.livejournal.com]

Да ладно - архетипичный одинокий рейнджер-ассасин в капюшоне и с клинком, "Hush - seen no more, my lord" - это непременный атрибут жанра про крутую команду же. Без него тоскливо будет. Ну а хейтеры могут его на задания банально не брать.

[kraiven.livejournal.com]

И тем более - архитепичный ребел, у которого со снабжением плохо, а ножик из любой рессоры наточить можно и патронов не требует.

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

Вот только ножик требует гораздо большего скилла чем пистолет.

[kraiven.livejournal.com]

Ну так же мы "Зе бест фром зе бест фром зе бест" (с) "Люди в черном". "Потому что худшие уже мертвы" (с) в одной из настолок, в которой я играл.

[sam-newberry.livejournal.com]

Что лучше - иметь ножик и долго тренироваться с ним, или не иметь пистолета?

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

Блондинки лучше

[daddycat.livejournal.com]

Если правильные блондинки....

[ruslan-rb-kg.livejournal.com]

Техасские?

[john-jack.livejournal.com]

Кстати нет.
Пистолет не гарантирует 1. попадания и 2. надёжного успокоения. На расстоянии метров до трёх он проигрывает даже против обычного короткого ножика. Меч же работает дальше, широкой дугой и гораздо сильнее. Особенно при низком скилле.

[snowfury1.livejournal.com]

Меч не гарантирует устойчивого поражения более-менее бронированных тушек(Щито поделать, максимум сотня джоулей в силе удара - ниочем на уровне современной стрелковки, даже относительно скромный ПМ имеет раза так в три больше). Мечом тоже надо уметь попасть - для полноценного прорубания/прорезания вражеской тушки необходимо достаточно точно ориентировать лезвие относительно тушки противника, удар тупой областью лезвия около рукояти нужного результата, скорее всего, не даст.

[blackthincat.livejournal.com]

>> Меч не гарантирует устойчивого поражения более-менее бронированных тушек

Пистолет не гарантирует устойчивого поражения более-менее бронированных тушек. Если не брать в расчет монстров с энергетикой пули под килоджоуль, которыми банально неудобно пользоваться именно как пистолетами, то есть мобильным оружием для ведения боя на ближней дистанции. Потому что пуля с энергетикой 300-400 Дж или хорошо пробивает (твердый сердечник, сплошная оболочка и т.д), или устойчиво поражает (полуоболочка, деформируемая/разрушаемая, недостаточно стабильная пуля). Чтобы и то и то - не бывает.
Из-за этого по более-менее бронированным тушкам из пистолета стараются не стрелять.

>> Щито поделать, максимум сотня джоулей в силе удара - ниочем на уровне современной стрелковки, даже относительно скромный ПМ имеет раза так в три больше.

Дабл фейспалм, если не трипл.
Потому что ни для холодного оружия, ни для огнестрела джоули напрямую не соотносятся со спросбностью что-то пробить. Более того, в силу очень разной физики сравнить поражающее воздействие клинка с энергетикой в 100 Дж и пули с энергетикой 100 Дж нельзя никак.

[snowfury1.livejournal.com]

>Пистолет не гарантирует устойчивого поражения более-менее бронированных тушек.
Ну-ну. Термин "запреградная травма" вам слышать не доводилось? Известны случаи когда пуля ПМ, не пробив пластину бронежилета, ломала реципиенту ребра с фатальным исходом. Впрочем, даже пуля с сердечником способна натворить в небронированной тушке массу презанятных вещей - диаметр образуемой 9-миллиметровой пулей временно-пульсирующей полости составляет около 90 миллиметров, что ощутимо превосходит размер дырки от более-менее реального меча - даже при условии проворачивания оного в ране. Рубка же тушки пополам, равно как и отсечение конечностей, ИРЛ требует огромного уровня навыков и заметной физической силы.
>в силу очень разной физики сравнить поражающее воздействие клинка с энергетикой в 100 Дж и пули с энергетикой 100 Дж нельзя никак.
Увы и ах, сравнивать поражающее действие/бронепробиваемость придется не для гипотетической "пули с дульной энергией 100 джоулей(например, .22lr), а для вполне реального меча, ножа, штыка(энергия удара 30-80 джоулей) как нам подсказывают данные НИИ Стали - с данными средненького армейского пистолета(в качестве которого в настоящее время выступают модели под старый добрый 9x19para с его 500+ Джоулями). И НИИСталевцы, сравнив два вышеупомянутых поражающих фактора, пришли к довольно однозначному выводу - от холодняка защитится проще.

[john-jack.livejournal.com]

Бронированные тушки кончились вместе с рыцарями. Даже кирасы Великой Войны оставляют открытыми конечности и не спасают от контузии при ударе тяжёлым дрыном. У алиенов, опять же, максимум брони — толстая жопа шкура.

Сравнивать в лоб сферические энергии в вакууме немного глупо. У меча больше останавливающее действие, и меч наносит обширную рану. Пистолетная пуля через мясо может пройти навылет без особых повреждений.

Мечом попасть гораздо проще. Одно дело совместить с противником материальную точку пули, другое — целую плоскость взмаха лезвием. Да и попадать лезвием, а не плашмя, тоже научиться проще, чем таки в упор из пистолета.

Ещё у меча есть неоспоримое преимущество — им можно держать дистанцию с противником, которого очень не стоит подпускать к телу. Пистолет может только убить или не убить, острая длинная железяка же неиллюзорно мешает наброситься, будучи ловко подставляема между.

[snowfury1.livejournal.com]

>Бронированные тушки кончились вместе с рыцарями.
Бронированные тушки и поныне живут и здравствуют - собственно, вплоть до ПМВ шел провал по СИБ, сейчас процесс развернулся вспять, и глухой бронекостюм в саперных частях/разного рода антитеррористических подразделениях становится нормой, площадь бронежилетов так же непрерывно растет. Да и простые солдатики/полицейские в ролике упакованны именно что в глухие бронекостюмы.
>Мечом попасть гораздо проще.
Внезапно, нет. Удар мечом должен наносится строго определенной частью лезвия, и без хорошего глазомера вкупе с неплохой реакцией тут не обойтись - особенно когда противник набегает. В итоге - мечом надо ударить в строго определенный момент времени, а пистолетом - выхватил и пошл садить примерно в сторону цели, на трех метрах по мишени размером с IPSC'шную альфу не промахивается даже малообученный инвалид по зрению вроде меня.
>острая длинная железяка же неиллюзорно мешает наброситься, будучи ловко подставляема между.
Проблема в том, что подставляемую железяку противник может захватить рукой(особенно в перчатке или обернутой курткой) и отвести в сторону - С пулей такой фокус не проходит, да и добежать обычно труднее.

[xmara.livejournal.com]

Бронированнах пластинами - нет. Бронированных армированным волокном - другое дело. То что останавливает пистолетную пулю - шинкуется на ура. Проверено.

[snowfury1.livejournal.com]

Я не знаю, что вами там проверено, но режущий удар не способен пробить даже один слой баллистической ткани - в отличии от колющего.

[sam-newberry.livejournal.com]

Кстати, да.

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

Так можно договориться и до архетипичной сейлормун в команде. Ну а чо, можно не брать.

[sam-newberry.livejournal.com]

Псионики в первой части от сейлормунов кагбе не сильно-то и отличаются. И таки да, их можно не брать.

[alex-de-la-fang.livejournal.com]

А псионики мне тоже не нравились =Р

[korolev-energia.livejournal.com]

*архетипичной сейлормун"
- Лирический, магический... ДИВАЙН БАСТЕР!!!

[kraiven.livejournal.com]

Это скорее архитепичная Наноха...

[khathi.livejournal.com]

Lyrical Tokarev kill them all!!!

Какая ещё Наноха (которая, кстати, за всю карьеру никого так и не убила, тащемта — ну, сознательно, случайно ещё могло быть, хехе), когда это Dai Mahou Touge с утра. Пуниэ и полковник Пая Ливингстон — это наше всё даже больше чем Наноха, ЕВПОЧЯ.

[kraiven.livejournal.com]

Позор на мою лысую голову. Спутал.

[korolev-energia.livejournal.com]

Но все-таки это была Наноха, Белый Дьявол.
Пуниэ в кадре тоже никого не убила - даже Картошка-сан сам себя резал и глазки выковыривал.