Специфических черт того, что противник не носит брони, но старается порвать тебя когтями, вам недостаточно? Добавьте к этому то, что он НАПРЫГИВАЕТ внезапно.
>Американцы выиграли войну с втрое меньшими потерями в людях.
Давайте вы не будете делать вид, что не понимаете того, что войны выигрывают не мечами, не пистолетами и даже не винтовками, а деньгами, снабжением и организацией. Вот в отдельных схватках "филлиппинец с рубилом против американца с револьвером" потери оказались настолько неприемлемы, что повлияли на оружейную культуру на век вперёд.
>Спринтер-олимпиец на стометровке выдает не более 36-40 километров в час
Сравните с рывком на пресловутые три метра. Это скорость прыгуна в длину или боксёра, а не спринтера. Также с медведем надо сравнивать ускорения, а не скорость устоявшегося галопа.
>что не помешало ввести в манускрипт техники захвата меча за лезвие.
В манускрипты, опять же, можно ввести что угодно. Но я гарантирую вам, что за острый клинок вы безопасно схватитесь и сможете удержать его только будучи в настоящем паверарморе с керамитовыми перчатками. Всё что мягче — прорежет. Рукой можно максимум отвести удар, но это уже требует отточенной техники и укуренного мечника.
Скорость выхватывания и удара мечом таки сравнима со скоростью выхватывания и выстрела из пистолета. Разница в том, что из пистолета гораздо проще промазать и труднее убить.
>Один-два удара ножом не гарантируют выпила противника.
Колоть ножом — не совсем то, что рубить мечом. Колотая узкая рана самослипается и сочится кровью медленно. Широкая рубленная раскрывается и течёт весело, не говоря о тупо разрубленных мышцах и сухожилиях (подсказка: они от этого перестают работать). Современные боевые ножи же специально делают широкими, чтобы при колющем ударе наносить подобие резаной раны. От раны мечом противник может и не умрёт, но однозначно потеряет боеспособность. А нам в первую очередь надо остановить загрызущего упыря, пока он не загрыз тебя.
>Лучше уж взять несколько дополнительных обойм.
Если ты воюешь с преимуществом в числе и дистанции — да. Но, кажется, это про другую игру. Или другую сторону?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-05 03:13 am (UTC)>Американцы выиграли войну с втрое меньшими потерями в людях.
Давайте вы не будете делать вид, что не понимаете того, что войны выигрывают не мечами, не пистолетами и даже не винтовками, а деньгами, снабжением и организацией.
Вот в отдельных схватках "филлиппинец с рубилом против американца с револьвером" потери оказались настолько неприемлемы, что повлияли на оружейную культуру на век вперёд.
>Спринтер-олимпиец на стометровке выдает не более 36-40 километров в час
Сравните с рывком на пресловутые три метра. Это скорость прыгуна в длину или боксёра, а не спринтера. Также с медведем надо сравнивать ускорения, а не скорость устоявшегося галопа.
>что не помешало ввести в манускрипт техники захвата меча за лезвие.
В манускрипты, опять же, можно ввести что угодно. Но я гарантирую вам, что за острый клинок вы безопасно схватитесь и сможете удержать его только будучи в настоящем паверарморе с керамитовыми перчатками. Всё что мягче — прорежет. Рукой можно максимум отвести удар, но это уже требует отточенной техники и укуренного мечника.
Скорость выхватывания и удара мечом таки сравнима со скоростью выхватывания и выстрела из пистолета. Разница в том, что из пистолета гораздо проще промазать и труднее убить.
>Один-два удара ножом не гарантируют выпила противника.
Колоть ножом — не совсем то, что рубить мечом. Колотая узкая рана самослипается и сочится кровью медленно. Широкая рубленная раскрывается и течёт весело, не говоря о тупо разрубленных мышцах и сухожилиях (подсказка: они от этого перестают работать). Современные боевые ножи же специально делают широкими, чтобы при колющем ударе наносить подобие резаной раны.
От раны мечом противник может и не умрёт, но однозначно потеряет боеспособность. А нам в первую очередь надо остановить загрызущего упыря, пока он не загрыз тебя.
>Лучше уж взять несколько дополнительных обойм.
Если ты воюешь с преимуществом в числе и дистанции — да. Но, кажется, это про другую игру. Или другую сторону?