А полицейские вооружены чем угодно. И регулярно демонстрируют фокусы вроде "выстрелено 30 пуль, попало 3, стрелка с ножевым ранением увезли в больницу".
>оружие самозащиты для командира и основное оружие для полицейского.
Нет и нет. У командира пистолет — символ власти. Его оружие самозащиты — автомат. У полицейского пистолет как раз средство самозащиты. Его основное оружие — дубинка, дробовик и веское слово.
>С улучшением питания так даже стали крупнее и крепче.
С улучшением питания люди в первую очередь стали больше ценить жизнь и бояться смерти. Голодный дикарь на тебя побежит сам, ему терять нечего. Уже почти не голодный поставит фугас или обстреляет из миномёта, после чего сбежит с мыслями куда бы устроиться "беженцем".
>так как большая скорость автоматически дает нам больший объем временно-пульсирующей полости.
А теперь давайте оперировать не "временно-пульсирующей полостью", а останавливающим действием. Люди немного не мешки с желатином, их надо не превращать в гель грамм за граммом, а испортить целиком как систему. Не забывая, конечно, о том, что 4 попаданий у вас нет. По условиям задачи вас есть два выстрела.
>Самый близкий земной аналог когтям Криссалида
Я даже не знаю, чему удивляться. Или вашим познаниям в когтях, или вашим познаниям в холодном оружии.
>О как, то есть гениальную идею, что пистолет дает шанс свалить бронированного противника, а меч - нет
Вы немножечко путаете. Пистолет даёт шанс. И очень скромный. В конце концов, современная броня и предназначена для защиты от пистолетных пуль. Меч же позволяет уверенно обезвредить бронированного противника. Это у него есть шанс — убить мечника ещё на подходе. Когда дистанция сокращена, стрелок гибнет однозначно. С винтовкой — чуть быстрее, в доспехе — чуть дольше, но результат один.
>Пример со стукнутым молотком японским офицером почему то говорит
о том, что это анекдотический случай. Вот вам совершенно обратная ситуация например: http://overlord-wot.livejournal.com/97381.html
>Ну попробуйте.
В ноябре и попробую. Или до того, если первую часть поставлю.
И нет, нам не надоело. Это же очень забавно — смотреть как оппонент упорно натягивает общие закономерности на отдельный весьма частный случай, путается в причинах со следствиями, и весело барахтается в технических деталях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-07 01:13 pm (UTC)А полицейские вооружены чем угодно. И регулярно демонстрируют фокусы вроде "выстрелено 30 пуль, попало 3, стрелка с ножевым ранением увезли в больницу".
>оружие самозащиты для командира и основное оружие для полицейского.
Нет и нет.
У командира пистолет — символ власти. Его оружие самозащиты — автомат.
У полицейского пистолет как раз средство самозащиты. Его основное оружие — дубинка, дробовик и веское слово.
>С улучшением питания так даже стали крупнее и крепче.
С улучшением питания люди в первую очередь стали больше ценить жизнь и бояться смерти. Голодный дикарь на тебя побежит сам, ему терять нечего. Уже почти не голодный поставит фугас или обстреляет из миномёта, после чего сбежит с мыслями куда бы устроиться "беженцем".
>так как большая скорость автоматически дает нам больший объем временно-пульсирующей полости.
А теперь давайте оперировать не "временно-пульсирующей полостью", а останавливающим действием. Люди немного не мешки с желатином, их надо не превращать в гель грамм за граммом, а испортить целиком как систему.
Не забывая, конечно, о том, что 4 попаданий у вас нет. По условиям задачи вас есть два выстрела.
>Самый близкий земной аналог когтям Криссалида
Я даже не знаю, чему удивляться. Или вашим познаниям в когтях, или вашим познаниям в холодном оружии.
>О как, то есть гениальную идею, что пистолет дает шанс свалить бронированного противника, а меч - нет
Вы немножечко путаете. Пистолет даёт шанс. И очень скромный. В конце концов, современная броня и предназначена для защиты от пистолетных пуль.
Меч же позволяет уверенно обезвредить бронированного противника. Это у него есть шанс — убить мечника ещё на подходе. Когда дистанция сокращена, стрелок гибнет однозначно. С винтовкой — чуть быстрее, в доспехе — чуть дольше, но результат один.
>Пример со стукнутым молотком японским офицером почему то говорит
о том, что это анекдотический случай. Вот вам совершенно обратная ситуация например: http://overlord-wot.livejournal.com/97381.html
>Ну попробуйте.
В ноябре и попробую. Или до того, если первую часть поставлю.
И нет, нам не надоело. Это же очень забавно — смотреть как оппонент упорно натягивает общие закономерности на отдельный весьма частный случай, путается в причинах со следствиями, и весело барахтается в технических деталях.