Серьёзная вероятность применения оружия — это не противник С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ. Когда полицейскому будет противостоять противник С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, а не просто гопник с самопалом, полицейский вызывает SWAT. Серьёзная вероятность применения оружия — это именно то, что я сказал, вероятность, что оружие придётся применять. Решит злобный бандит например напасть на отделение милиции и взять его штурмом. Или остановит гаишник БЧД, а он отстреливаться начнёт или биту достанет.
>Тяжело драться, когда при каждом выдохе из рта летит кровь
Доли секунды, нужные для смертельного удара, не требуют ни одного выдоха. А вот попадание по держащей оружие руке однозначно не даёт этим оружием пользоваться, пусть раненый и не умрёт через минуту.
>удар мечом сверху можно заблокировать стволом автомата(кстати, реальная техника боя времен ПМВ и ранее, использовалась пехотинцами против кавалеристов), после чего снести дрыномашцу полголовы очередью. >в 30 сантиметрах от латника - он все еще может прострелить вам стопу.
У вас уже не только с пистолетами клерики, но и с автоматами тоже? Заблокировать удар меча стволом автомата можно, да. Только при этом 1. автомат рискует превратиться в дубину уже окончательно и 2. "снести полголовы" не получится, оружие придётся повернуть стволом в сторону. Прострелить себе стопу. Потому что в ту сторону он сможет стрелять только вслепую и неизвестно куда. Я так отмечу, что фехтование на штуках в эпоху ПМВ было на штыках, примкнутых к полноценной винтовке. И против таких же винтовок со штыками, или сабель с коня. С тех пор штыки вымерли, винтовки стали гораздо короче (булпапом вы вообще не пофехтуете), утратили деревянные ложи с прямой шейкой, а мечи предполагаются острее и тяжелее сабли.
>Кроме забрала.
Полная броня предполагает, что шлем крепится к остальному доспеху не только посредством шеи оператора. Также ваш клерик ещё должен постараться попасть в забрало. Тогда как автоматчик может его расстреливать очередями, и ему-то не обязательно попадать в жизненно важный орган. Пистолет против автомата и брони проигрывает однозначно.
>В современных доспехах из пропитанного твердеющим при ударе гелем баллистической ткани и и твердых частей из ВМПЭ и металлокерамики
Много умных слов знаете, молодец. Современные доспехи от этого уже не весят больше десяти килограммов при защите только туловища и плеч? Пока ваш клерик не обзавёлся ещё полным паверармором с НАПЛЕЧНИКИ и ПТЕРУГИ, для меча он уязвим. До полной и частичной потери ебоспособности.
>Обычно большая часть любителей холодняка никуда не добегает
Огнестрел выигрывает у холодняка при преимуществе в дистанции. Особенно — усугублённом тактикой и дисциплиной. Что характерно, при наличии тактики и дисциплины у добегающей стороны, в ту же ПМВ, например, и добегали, и устраивали резню. Если их не успевали застрелить, отбиваться приходилось именно врукопашную.
>Вы пытаетесь из небольших проблем огнестрельного оружия и нескольких случайных удач владельцев холодняка создать преимущества меча перед огнестрелом
Я пытаюсь обратить ваше внимание, что среди "нескольких случайных удач" наблюдается система. Которая говорит о том, что вблизи владелец холодняка крайне опасен даже для "владельца короткоствола. Вы же мне размахиваете всеми случаями. которые сюда не относятся, и по непонятной причине желаете доказать, что холодняк не опасен абсолютно всегда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-07 08:51 pm (UTC)Серьёзная вероятность применения оружия — это именно то, что я сказал, вероятность, что оружие придётся применять. Решит злобный бандит например напасть на отделение милиции и взять его штурмом. Или остановит гаишник БЧД, а он отстреливаться начнёт или биту достанет.
>Тяжело драться, когда при каждом выдохе из рта летит кровь
Доли секунды, нужные для смертельного удара, не требуют ни одного выдоха. А вот попадание по держащей оружие руке однозначно не даёт этим оружием пользоваться, пусть раненый и не умрёт через минуту.
>удар мечом сверху можно заблокировать стволом автомата(кстати, реальная техника боя времен ПМВ и ранее, использовалась пехотинцами против кавалеристов), после чего снести дрыномашцу полголовы очередью.
>в 30 сантиметрах от латника - он все еще может прострелить вам стопу.
У вас уже не только с пистолетами клерики, но и с автоматами тоже? Заблокировать удар меча стволом автомата можно, да. Только при этом 1. автомат рискует превратиться в дубину уже окончательно и 2. "снести полголовы" не получится, оружие придётся повернуть стволом в сторону.
Прострелить себе стопу. Потому что в ту сторону он сможет стрелять только вслепую и неизвестно куда.
Я так отмечу, что фехтование на штуках в эпоху ПМВ было на штыках, примкнутых к полноценной винтовке. И против таких же винтовок со штыками, или сабель с коня. С тех пор штыки вымерли, винтовки стали гораздо короче (булпапом вы вообще не пофехтуете), утратили деревянные ложи с прямой шейкой, а мечи предполагаются острее и тяжелее сабли.
>Кроме забрала.
Полная броня предполагает, что шлем крепится к остальному доспеху не только посредством шеи оператора. Также ваш клерик ещё должен постараться попасть в забрало. Тогда как автоматчик может его расстреливать очередями, и ему-то не обязательно попадать в жизненно важный орган.
Пистолет против автомата и брони проигрывает однозначно.
>В современных доспехах из пропитанного твердеющим при ударе гелем баллистической ткани и и твердых частей из ВМПЭ и металлокерамики
Много умных слов знаете, молодец.
Современные доспехи от этого уже не весят больше десяти килограммов при защите только туловища и плеч?
Пока ваш клерик не обзавёлся ещё полным паверармором с НАПЛЕЧНИКИ и ПТЕРУГИ, для меча он уязвим. До полной и частичной потери ебоспособности.
>Обычно большая часть любителей холодняка никуда не добегает
Огнестрел выигрывает у холодняка при преимуществе в дистанции. Особенно — усугублённом тактикой и дисциплиной.
Что характерно, при наличии тактики и дисциплины у добегающей стороны, в ту же ПМВ, например, и добегали, и устраивали резню. Если их не успевали застрелить, отбиваться приходилось именно врукопашную.
>Вы пытаетесь из небольших проблем огнестрельного оружия и нескольких случайных удач владельцев холодняка создать преимущества меча перед огнестрелом
Я пытаюсь обратить ваше внимание, что среди "нескольких случайных удач" наблюдается система. Которая говорит о том, что вблизи владелец холодняка крайне опасен даже для "владельца короткоствола. Вы же мне размахиваете всеми случаями. которые сюда не относятся, и по непонятной причине желаете доказать, что холодняк не опасен абсолютно всегда.
>"Переспорить жреца"
"Говорить правду легко и приятно"©