sam_newberry: (Default)
[personal profile] sam_newberry
Нет, всё-таки писать по плану я не умею. Вот казалось бы - сочинил синопсис, в нём прочертил основные ходы сюжета. Остаётся только подробно и развёрнуто описать каждый из пунктов - и готова книга. Но ведь нет, хрена лысого. В одном из диалогов вылезла сама собой какая-то совершенно незначимая реплика, и понеслось - сюжет-то теперь получается совсем не об этом. Другие проблемы, другое отношение к ситуации, другие заботы у героев. Раскапывать древнюю библиотеку на потерпевшем крушение корабле чужой цивилизации им теперь как-то неудобно даже, когда такое вот на руках...

А в честь сегодняшнего праздника - замечательная картинка от уважаемого [livejournal.com profile] lipatov. Практически вархаммеровская, если присмотреться к танку. Кстати, ещё и универсальная, ибо подходит также для поздравления женщин с восьмым марта.

весьма кликабельно

Текущий статус - 24.740

Re: *просто из вредности*

Date: 2011-02-23 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Это уже просто чтобы хоть за что-нибудь поругать :-)
"Слонопотам" - чистый истребитель танков. Бронетехника вообще не должна действовать в одиночку, а уж ПТ-САУ - тем более. Поэтому ему пулеметы особо не нужны (хотя конечно как любой запас - карман не тянули бы).
Это уже после войны "битые гитлеровские генералы"(с) начали изощряться в оплевывании покойного Гитлера, который все время мешал им выиграть войну. В том числе и через "неправильную" технику.

Date: 2011-02-23 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Ну да, и пулемёты на "Фердинды" поставили тоже после войны, так что ли? И фотографии из Италии - это позднейший фотошоп от "битых гудерианов"?

Date: 2011-02-23 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Нет, не фотошоп. Но суть вопроса от этого не меняется :-))
Наличие дополнительного оборонительного вооружения на таких специализированных машинах желательно, но не критично. И "слонопотам" - не единственная САУ Рейха, которая не имела пулеметов.
:-)

Date: 2011-02-23 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Да понятное дело. Это я так, просто ворчу :)

Re: *просто из вредности*

Date: 2011-02-23 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Ня, да шучу я шучу, хотя сразу вспоминается Кошкин
"Насколько я слышал, танки с танками не воюют! - наставительно поднял палец Сталин.

- Оно, конечно, так, но иногда и этак! - возразил Ротмистров. "(с)
А пулемётик таки поставили а 44м:)

Re: *просто из вредности*

Date: 2011-02-23 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Да я понял :-))
Это примерно как с вводом танковых армий в бой до окончания прорыва оборонительных рубежей. Вроде как и не "по понятиям", но время от времени приходится для пользы дела.

Date: 2011-02-23 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Воот.
Кстати, буквально на днях в соседней такнковой ветке про рено-17 была затребована альтернатива "про то, как бронеавтомобили и танки знатно всосали на полях ПМВ и дальше развитие военной мысли пошло без них"(с).

Date: 2011-02-23 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Возможно и такое. Больше артиллерии, САУ и моторизованной пехоты.

Date: 2011-02-23 02:19 pm (UTC)

Profile

sam_newberry: (Default)
sam_newberry

May 2018

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23 24 2526
27 28 29 30 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 26th, 2026 05:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios