Ворчливо-размышленческое
Aug. 23rd, 2011 03:51 pmИногда, знаете, так в голове щёлкает, что художественное произведение выстраивается в голове от начала и до конца. Развернувшись, словно из чудесного архива. Знаете эту байку про то, как можно зашифровать всю Британскую энциклопедию при помощи одной-единственной зарубки на линейке? Вот и тут примерно так же. Кто не знает - байка в постскриптуме. Вот шёл вчера с работы, перебирал в голове случайно завалявшийся там хлам дня. Помимо прочего попалась под луч внимания табличка из Dark Heresy про воздействие на персонажей галлюциногенного газа. Точнее, одна единственная строчка из неё, которую я помнил - параноидальный эффект "They are coming out of the walls!" Или это даже не DH, а Некромунда? Не суть важно, впрочем. Дело-то в другом. Дело в том, что этот кусочек информации, проскальзывая в окошке просмотра, зацепил что-то ассоциативное, оно зацепило другое, потом третье, потом по нарастающей, каскадом, потом оказалось, что фрагменты логично и без швов складываются друг с другом - и прежде, чем я добрался до дома, то бишь минут за двадцать в сумме, у меня был готовый рассказ тысяч на двенадцать знаков (не вархаммеровский, нет). Вчера записать не смог, запишу сегодня - будет, наверное, бледнее, но я постараюсь изложить максимально хорошо, как виделось вчера.
А теперь, как говорится, внимание - вопрос! Вот отчего длинномерные вещи так же логично и красиво в голове не возникают, а? Это я, впрочем, не жалуясь. Это я так, риторически. Ну и картинка - ракета "Дельта-4" как символ рвущихся в небо творческих, блин, мыслей.

clicking is possible
P.S. Обещанная и забытая поначалу байка. Метод прост - составляем простейший шифр типа A=01, B=02... Z=26 и т.д. (пробелам, отступам, знакам препинания и прочему тоже присваиваем цифровой шифр). Записываем всю Британскую энциклопедию этим шифром - получаем длииииииииииное число. К этому числу в начале добавляем ноль и запятую - получается десятичная дробь (что-то вроде "0,0613220421010114..."). Берём линейку и делим её одной зарубкой на две части - так, чтобы соотношение частей слева и справа от зарубки давало в итоге эту самую дробь. Вуаля!
Рецепт, ясное дело, сугубо теоретический и неосуществимый, поскольку требуемая точность нанесения зарубки превышает не только возможности современной науки и техники, но и принципиальную возможность таковой - грубо говоря, в метровой линейке столько атомов в длину не наберётся, чтобы так точно пополам её поделить.
Текущий статус - 56.099
А теперь, как говорится, внимание - вопрос! Вот отчего длинномерные вещи так же логично и красиво в голове не возникают, а? Это я, впрочем, не жалуясь. Это я так, риторически. Ну и картинка - ракета "Дельта-4" как символ рвущихся в небо творческих, блин, мыслей.
clicking is possible
P.S. Обещанная и забытая поначалу байка. Метод прост - составляем простейший шифр типа A=01, B=02... Z=26 и т.д. (пробелам, отступам, знакам препинания и прочему тоже присваиваем цифровой шифр). Записываем всю Британскую энциклопедию этим шифром - получаем длииииииииииное число. К этому числу в начале добавляем ноль и запятую - получается десятичная дробь (что-то вроде "0,0613220421010114..."). Берём линейку и делим её одной зарубкой на две части - так, чтобы соотношение частей слева и справа от зарубки давало в итоге эту самую дробь. Вуаля!
Рецепт, ясное дело, сугубо теоретический и неосуществимый, поскольку требуемая точность нанесения зарубки превышает не только возможности современной науки и техники, но и принципиальную возможность таковой - грубо говоря, в метровой линейке столько атомов в длину не наберётся, чтобы так точно пополам её поделить.
Текущий статус - 56.099
первый нах
Date: 2011-08-23 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:04 pm (UTC)Полковник, может уже стоит сегодня-завтра вывесить объяву, чтоб люди смогли спланировать своё время заранее?
no subject
Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:31 pm (UTC)Оксюморон, однако.
no subject
Date: 2011-08-23 12:32 pm (UTC)следует читать: "хорош еще и тем -//-"
no subject
Date: 2011-08-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:59 pm (UTC)ересь-ересь
Date: 2011-08-23 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 08:04 pm (UTC)Хотя сдаётся мне, уважаемый, что вы таки бот...
no subject
Date: 2011-08-23 09:05 pm (UTC)в этом посте слово чудесТный, в http://sam-newberry.livejournal.com/389938.html - чес(Т)но
no subject
Date: 2011-08-23 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 07:53 pm (UTC)Ой, простите! О чём это я?
no subject
Date: 2011-08-23 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 08:23 pm (UTC)Главное - что жизнь прекрасна, вот что я думаю! :)
no subject
Date: 2011-08-23 09:48 pm (UTC)Что б ты понимал - это же сокровенные тайны Вселенной!
> лавное - что жизнь прекрасна, вот что я думаю!
И это не может не!
no subject
Date: 2011-08-24 02:19 pm (UTC)Что касается нормального большого сюжета, то я не представляю себе, например, мой любимый тип «plans within plans ... within plans» на таком уровен, где бы он для меня представлял бы интерес не укладывается в девять частей. Точнее, в девять частей он может и вложится, но обязательно есть подразделы, без которых никуда. И поэтому такая схема не работает.
Это, конечно, чисто теоретические рассуждения, я не психолог и не нейрофизиолог, но всё-таки я уверен в том, что недалеко ушел от правды.
no subject
Date: 2011-08-24 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-24 02:23 pm (UTC)Я уверен, что если провести умозрительный эксперимент, то в этом произведении просто было 1 ⩽ N ⩽ 9 частей. А вот уже при прокручивании этих частей в мыслях они уже обрастали деталями, автоматически согласующимися с деталями предыдущей части. И совершенно не факт, что эти детали при каждом прокручивании были одни и те же. Они просто были согласованы между собой, благодаря общей базовой цепочке частей.
no subject
Date: 2011-08-25 05:44 am (UTC)