sam_newberry: (Default)
[personal profile] sam_newberry
Иногда, знаете, так в голове щёлкает, что художественное произведение выстраивается в голове от начала и до конца. Развернувшись, словно из чудесного архива. Знаете эту байку про то, как можно зашифровать всю Британскую энциклопедию при помощи одной-единственной зарубки на линейке? Вот и тут примерно так же. Кто не знает - байка в постскриптуме. Вот шёл вчера с работы, перебирал в голове случайно завалявшийся там хлам дня. Помимо прочего попалась под луч внимания табличка из Dark Heresy про воздействие на персонажей галлюциногенного газа. Точнее, одна единственная строчка из неё, которую я помнил - параноидальный эффект "They are coming out of the walls!" Или это даже не DH, а Некромунда? Не суть важно, впрочем. Дело-то в другом. Дело в том, что этот кусочек информации, проскальзывая в окошке просмотра, зацепил что-то ассоциативное, оно зацепило другое, потом третье, потом по нарастающей, каскадом, потом оказалось, что фрагменты логично и без швов складываются друг с другом - и прежде, чем я добрался до дома, то бишь минут за двадцать в сумме, у меня был готовый рассказ тысяч на двенадцать знаков (не вархаммеровский, нет). Вчера записать не смог, запишу сегодня - будет, наверное, бледнее, но я постараюсь изложить максимально хорошо, как виделось вчера.

А теперь, как говорится, внимание - вопрос! Вот отчего длинномерные вещи так же логично и красиво в голове не возникают, а? Это я, впрочем, не жалуясь. Это я так, риторически. Ну и картинка - ракета "Дельта-4" как символ рвущихся в небо творческих, блин, мыслей.

clicking is possible

P.S. Обещанная и забытая поначалу байка. Метод прост - составляем простейший шифр типа A=01, B=02... Z=26 и т.д. (пробелам, отступам, знакам препинания и прочему тоже присваиваем цифровой шифр). Записываем всю Британскую энциклопедию этим шифром - получаем длииииииииииное число. К этому числу в начале добавляем ноль и запятую - получается десятичная дробь (что-то вроде "0,0613220421010114..."). Берём линейку и делим её одной зарубкой на две части - так, чтобы соотношение частей слева и справа от зарубки давало в итоге эту самую дробь. Вуаля!

Рецепт, ясное дело, сугубо теоретический и неосуществимый, поскольку требуемая точность нанесения зарубки превышает не только возможности современной науки и техники, но и принципиальную возможность таковой - грубо говоря, в метровой линейке столько атомов в длину не наберётся, чтобы так точно пополам её поделить.

Текущий статус - 56.099

первый нах

Date: 2011-08-23 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/
Постскриптумс байкой где?

Date: 2011-08-23 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Пардон, запамятовал. Теперь всё на месте.

Date: 2011-08-23 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ipona-mat.livejournal.com
Янихренанепонел.... в этих глубокомысленных изречениях.... Но картинка впечатляет.

Полковник, может уже стоит сегодня-завтра вывесить объяву, чтоб люди смогли спланировать своё время заранее?

Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Завтра. Или сегодня. Как получится. Время то же, что и в прошлый раз?

Date: 2011-08-23 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ipona-mat.livejournal.com
Ага. Время то же, место то же, лица те же + новые. :)

Date: 2011-08-23 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Жду корректив и отмашки, как договорились.

Date: 2011-08-23 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ser-gl.livejournal.com
А где байка в постскриптуме? :)

Date: 2011-08-23 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Уже всё присутствует :)

Date: 2011-08-23 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] leammas.livejournal.com
А вархаммер тем и хорош (другие миры и авторы так не цепляют), что можно вспомнив лишь одну деталь восстановить все произведение более или менее полно и приятно для себя, ну а если уж кто-то вкратце рассказать попросит ему же хуже :)

Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
В том-то и дело, что рассказ не вархаммеровский.

Date: 2011-08-23 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] leammas.livejournal.com
Значит методика наработана ;)

Date: 2011-08-23 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Наверное :)

Date: 2011-08-23 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
вархаммер тем и хорош
Оксюморон, однако.

Date: 2011-08-23 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] leammas.livejournal.com
еретически оговорился
следует читать: "хорош еще и тем -//-"

Date: 2011-08-23 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
Оксюморон не тождествен плеоназму.

Date: 2011-08-23 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Ня, пока бегал - баг с байкой пофиксили. Рассказ буду ждать, а по поводу длинномеров - этак для прокручивания романа в голове по дороге с работы надо будет работать на Марсе.

Date: 2011-08-23 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Ну хоть основную-то канву сюжета можно так же быстро и красиво родить? Нет, она отчего-то выдавливается мучительно и оказывается унылой и банальной.

Date: 2011-08-23 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Ньюберри-сан, для рожденья канвы сюжета классики работали, неделями сидели в комнате, ловили психические расстройства или бухали по-черному. А для наведения "рюшечек" хватало и "негров".

Date: 2011-08-23 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Ня, ну что "эх"? Не всё же сразу. У тебя малая форма получается хорошо, и к большой подбираешься постепенно, но на всё нужно время же.

Date: 2011-08-23 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Ну, блин, стараемся, чо...

Date: 2011-08-23 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kuroneko78.livejournal.com
Ну, вотъ:)

ересь-ересь

Date: 2011-08-23 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] rottenshworz.livejournal.com
Причём даже корбук.

Date: 2011-08-23 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Но в некромунде глюкогренки вроде бы тоже были. Давно не играли что-то, запамятовал уже.

Date: 2011-08-23 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] gcugreyarea.livejournal.com
В Вархаммере ещё попробуй разберись - паранойя это, или они действительно из стен лезут. Там иногда лучше сначала стрелять, а потом разбираться...

Date: 2011-08-23 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Именно поэтому-то газ и действует. Потому как словивший глюк предпочитает всё-таки стрельнуть на всякий пожарный, а то мало ли...

Date: 2011-08-23 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] adriefym.livejournal.com
у вас стоит поправлять орфографические ошибки в постах, или здесь так не принято?

Date: 2011-08-23 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Более, чем принято! Поправки принимаются с благодарностью.

Хотя сдаётся мне, уважаемый, что вы таки бот...

Date: 2011-08-23 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] adriefym.livejournal.com
нет, у меня просто пустой журнал(
в этом посте слово чудесТный, в http://sam-newberry.livejournal.com/389938.html - чес(Т)но

Date: 2011-08-23 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Поправил и там, и там, спасибо :)

Date: 2011-08-23 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] adriefym.livejournal.com
и это не злобная придирка) просто мне почти всё такое сильно бросается в глаза и если человек принимает замечания я всегда рад помочь

Date: 2011-08-23 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Прошу прощения за подозрения в ботной сущности и - добро пожаловать. Всегда буду рад видеть - и с поправками грамматики тоже, да.

Date: 2011-08-23 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] adriefym.livejournal.com
я собственно давно вас читаю, просто с большинством журналов я делаю это через гуглридер, а жжшный аккаунт заведён для того чтобы не тыкать на кнопку подтверждения возраста и чтения френдсонли журналов

Date: 2011-08-23 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Понятно :) Кстати, если давно читаете, то, наверное, знаете, что я предпочитаю общение на "ты". Что и предлагаю :)

Date: 2011-08-23 09:49 pm (UTC)

Date: 2011-08-23 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] crab-off.livejournal.com
Эххихихи.Иххэхэхэ.
Ой, простите! О чём это я?

Date: 2011-08-23 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Кстати, да, о чём это ты?

Date: 2011-08-23 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] crab-off.livejournal.com
Вероятно, о бренности существования. Или о прелестях точного мира чисел. Или о длинномерности вещей. Или даже о том, что FMVDUJJK - это, товарищ Полковник, фигня какая-то получается.
Главное - что жизнь прекрасна, вот что я думаю! :)

Date: 2011-08-23 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
> FMVDUJJK - это, товарищ Полковник, фигня какая-то получается
Что б ты понимал - это же сокровенные тайны Вселенной!

> лавное - что жизнь прекрасна, вот что я думаю!
И это не может не!

Date: 2011-08-24 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] finger.livejournal.com
Потому что нормальный человеческий мозг неспособен удержать больше 7±2 вещей одновременно во внимании. Я уверен, что если провести умозрительный эксперимент, то было просто каких-то 1 ⩽ N ⩽ 9 частей, а при прокручивании этих частей в мыслях они автоматически обрастают деталями, согласующимися с деталями предыдущей части.

Что касается нормального большого сюжета, то я не представляю себе, например, мой любимый тип «plans within plans ... within plans» на таком уровен, где бы он для меня представлял бы интерес не укладывается в девять частей. Точнее, в девять частей он может и вложится, но обязательно есть подразделы, без которых никуда. И поэтому такая схема не работает.

Это, конечно, чисто теоретические рассуждения, я не психолог и не нейрофизиолог, но всё-таки я уверен в том, что недалеко ушел от правды.

Date: 2011-08-24 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Я психолог. Оно плюс-минус так и работает, да. Но сильно плюс-минус :) Но в общем и целом примерно так.

Date: 2011-08-24 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] finger.livejournal.com
Ясно. Только я немного зафейлил суть умозрительного эксперимента. А точнее я её просто не написал. Ещё раз тогда.

Я уверен, что если провести умозрительный эксперимент, то в этом произведении просто было 1 ⩽ N ⩽ 9 частей. А вот уже при прокручивании этих частей в мыслях они уже обрастали деталями, автоматически согласующимися с деталями предыдущей части. И совершенно не факт, что эти детали при каждом прокручивании были одни и те же. Они просто были согласованы между собой, благодаря общей базовой цепочке частей.
Edited Date: 2011-08-24 02:24 pm (UTC)

Date: 2011-08-25 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Ну да, так более понятно :) И заметно более близко к истине :)

Profile

sam_newberry: (Default)
sam_newberry

May 2018

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23 24 2526
27 28 29 30 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2026 06:13 am
Powered by Dreamwidth Studios