Затроллить их точно так же - не выход. Это повлечёт только большую эскалацию, поскольку даст им сигнал, что ты принял правила игры, и можно уже совсем не стесняться.
Тут есть вариант - если я набью руку их троллить в "автоматическом режиме", то мне будет пофиг на эскалацию. Я почти не могу не ответить на вопрос, или ответить неправду. Ну - в автоматическом режиме. Подумав - истину исказить несложно, оставаясь в рамках правды. И - vice versa. Что больше нравится.
Why so serious? Пойми, ты пытаешься вести диалог с коллегами не в той плоскости. Ну, насколько можно судить по твоим словам. Шутка не является вопрос и, соответственно, не требует "ответа на вопрос" "правдой или неправдой" или даже "исажением истины в рамках правдвы". На неё подразумевается реагировать ответной шуткой. Не троллингом, нет - ибо троллинг подразумевает злорадство, провокацию и прочее в этом роде - а именно шуткой. Доброй, безобидной и ни к чему не обязывающей.
Это дело практики. У нас в отделе даже самые тормозные и замкнутые буки вплетались в конструктивный производственный диалог максимум месяца за три. Но, возможно, это просто потому, что мы очень чуткие, добрые и понимающие.
>>конструктивный производственный диалог Именно. А не при наездах в стиле "так ты же умный, должен все знать"... А у мну при словах должен рука рефлекторно тянется к BFG (точнее к Redeemer)
Изначально мы говорили не о наездах типа "ты должен", а о шутках на гомосексуальную тематику. Одно с другим никак не связано, вроде как.
Кстати, менять тему разговора, не оповещая об этом собеседников - довольно вредная привычка. Потому как ты внезапно начинаешь иметь в виду что-то совсем другое, а тот, с кем ты говоришь, об этом не подозревает, и ведёт речь о том же, о чём и раньше. В итоге происходит непонимание и много отрицательных эмоций у всех участников общения. Это я не в качестве претензии, это я в качестве доброго дружеского совета.
Вы, семпай, ведь и в самом деле правы, без дураков.
Уж в данном случае - так совершенно однозначно. Надо помнить о том, что собеседник миелофона в руках не имеет и за прихотливым скоком твоей мысли может и не уследить, да что-там - точно не уследит.
Понимаешь, Сэм - именно такой фокус - перескакивание с темы на тему, и в самом деле для меня совершенно обычно. Так что ...
no subject
Date: 2011-11-20 03:50 pm (UTC)А решение - затроллить их точно так-же.
Но - я это так легко и просто не умею.
Увы.
no subject
Date: 2011-11-20 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 03:58 pm (UTC)Я почти не могу не ответить на вопрос, или ответить неправду.
Ну - в автоматическом режиме.
Подумав - истину исказить несложно, оставаясь в рамках правды.
И - vice versa.
Что больше нравится.
no subject
Date: 2011-11-20 04:39 pm (UTC)Why so serious?Пойми, ты пытаешься вести диалог с коллегами не в той плоскости. Ну, насколько можно судить по твоим словам. Шутка не является вопрос и, соответственно, не требует "ответа на вопрос" "правдой или неправдой" или даже "исажением истины в рамках правдвы". На неё подразумевается реагировать ответной шуткой. Не троллингом, нет - ибо троллинг подразумевает злорадство, провокацию и прочее в этом роде - а именно шуткой. Доброй, безобидной и ни к чему не обязывающей.no subject
Date: 2011-11-20 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 06:18 pm (UTC)Именно.
А не при наездах в стиле "так ты же умный, должен все знать"...
А у мну при словах должен рука рефлекторно тянется к BFG (точнее к Redeemer)
no subject
Date: 2011-11-20 08:50 pm (UTC)Кстати, менять тему разговора, не оповещая об этом собеседников - довольно вредная привычка. Потому как ты внезапно начинаешь иметь в виду что-то совсем другое, а тот, с кем ты говоришь, об этом не подозревает, и ведёт речь о том же, о чём и раньше. В итоге происходит непонимание и много отрицательных эмоций у всех участников общения. Это я не в качестве претензии, это я в качестве доброго дружеского совета.
no subject
Date: 2011-11-20 08:58 pm (UTC)Есть такое дело.
С другой стороны - уж тебе ли не знать, как хитро разговор поворачивает?
no subject
Date: 2011-11-20 09:18 pm (UTC)Да, я знаю, это сложно. Сам до сих пор не всегда вспоминаю об этом в беседе. Но хотя бы стараться-то надо.
no subject
Date: 2011-11-20 09:29 pm (UTC)Ты прав.
Как всегда.
Почти.
Арригато!
Постараюсь помнить.
no subject
Date: 2011-11-20 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 09:52 pm (UTC)Уж в данном случае - так совершенно однозначно.
Надо помнить о том, что собеседник миелофона в руках не имеет и за прихотливым скоком твоей мысли может и не уследить, да что-там - точно не уследит.
Понимаешь, Сэм - именно такой фокус - перескакивание с темы на тему, и в самом деле для меня совершенно обычно.
Так что ...
no subject
Date: 2011-11-21 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 06:51 am (UTC)И в этом одна из проблем.
no subject
Date: 2011-11-21 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 07:53 am (UTC)