sam_newberry: (Default)
[personal profile] sam_newberry
Не успели затихнуть обсуждения в посте, посвящённом женской ипостаси звездолёта "Энтерпрайз", как добрые друзья доставляют добавку. Есть ведь и другой спаситель Галактики, помимо Кирка. Пусть калибром пожиже и харизмой поскромнее, но зато столь же по-военному суровый. Командору Шепарду тоже нужен корабль, и уважаемый [livejournal.com profile] tomoboshi с гордостью презентует ему таковой. Вы меня знаете - я в таких вещах врать не стану. Я там был. Я всё видел. Лиара не нужна. Эшли тоже не нужна. Даже Тали, Миранда и бортовой психолог Келли Чемберс не нужны. У настоящего капитана есть только одна самая главная в жизни женщина - корабль. Иначе он не капитан, а так.

И кто бы что ни говорил, Normandy SR-2 мне нравится больше, чем первая версия.

click me for full size, commander

Текущий статус - 56.099

Date: 2011-12-13 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] ardraeiss.livejournal.com
Но SR1 мне более "родной". Он компактнее и стройнее(при равного размера двигателях, корпус раза в полтора меньше всё-таки), он не "себе на уме, только пока с отключёнными возможностями", он... он свой, привычный, облётанный, а не построен неизвестно кем и вручён сразу после оживления в комплекте с куратором. Разве что коллекции моделей в капитанской каюте не хватает.
А ещё на нём хвостовое оперение осмысленное - в атмосферу заходить может, в отличии от.

Date: 2011-12-13 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Зато в нём нету гальюнов и камбуза, и кубриков для экипажа нету - только десяток капсул для сна. Мёртвый и надуманный интерьер, ненастоящая компоновка. Второй более реальным ощущается.

Date: 2011-12-13 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] ardraeiss.livejournal.com
Есть такое дело. Интерьер подводной лодки "одна койка на троих", но при этом огромный десантный отсек(в принципе, туда можно было запихать и гальюн, и хоть какой душ), просторный мед сектор, широкие проходы.

Date: 2011-12-13 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Угу. Я, в общем, не имею ничего против просторных космооперных звездолётов, но всё-таки последовательность в планировке должна быть.

Date: 2011-12-13 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] ardraeiss.livejournal.com
Если бы 1ый сделали маленький, узкий, забитый оборудованием - я бы полностью согласился. Всё-таки по задачам это "стелс-корвет для разведки, наблюдения, диверсионного десанта", идеология подводной лодки ему прекрасно подошла бы. Именно поэтому "десяток спальных мест" у меня претензий не вызывал. Коридор мостика тоже, там почти идеально укомпонованы рабочие места, узкий корпус и строго необходимый проход к шлюзу. А вот десантный отсек всякий раз удивлял.
Второй сделан с размахом некоммерческого частника, задачей "быть похожим на, но с доработками" и соответствующим уютом(экипаж всё-таки на зарплате, а не под присягой) - "верю".

Date: 2011-12-13 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
> десантный отсек всякий раз удивлял
Десантный отнек и машинное. Последнее вообще - обзорная площадка по сути. Виды на двигатель отличные, а доступа к нему - шиш.

И всё же, неужели экипаж первой "Нормадии" весь полёт питается сухомяткой, заначенной по карманам, и отправляет естественные потребности в космические подгузники?

Date: 2011-12-13 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] tomoboshi.livejournal.com
Мне тоже 2 версия больше нравится, в общем-то, потому ее и выбрал.
Хотя я проходил МЕ задом наперед, так что она мне и более родной кажется, дополнительно ко всем приятным бытово-техническим мелочам :)

Date: 2011-12-13 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] umbaretz.livejournal.com
В десантном отсеке !

Его все равно довольно часто открывают .

Date: 2011-12-13 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
У старинных парусных кораблей гальюн был на носу, чтоб говно набегающей волной смывало. А у грядущих космических кораблей гальюн, сталбыть, в корме будет - чтоб говно выхлопом двигателей сжигалось...

Date: 2011-12-13 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] umbaretz.livejournal.com
Не будет же !

Потому что перерабатывать можно .

Date: 2011-12-13 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Но ведь у первой "Нормандии" нормального гальюна нету! Где перерабатывать-то?

Date: 2011-12-13 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] tomoboshi.livejournal.com
Суровый космофлот Альянса.
Гадят прямо в шлюз, жрут одни сухпайки, и моются, только найдя подходящюю речку.

Тяготы и лишения, однако. Не то что какой-то буржуйский "Цербер". :)

Date: 2011-12-13 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
"И это для своих! А теперь прикиньте, что мы с врагами делаем..." (с) пародия на агитплакат британского ВМФ

Date: 2011-12-13 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] umbaretz.livejournal.com
в столовой же .

Олсо , просто он возможно выдвигающийся .

Date: 2011-12-13 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Столовой я там, что характерно, тоже не припоминаю. А насчёт "выдвигающийся" - откуда? Из стены прямо посрежи какого-нибудь из отсеков? Вроде как для совершения соответствующего процесса обычно стараются уединиться.

Date: 2011-12-13 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] umbaretz.livejournal.com
Панельки сбоку тоже могут выдвинуться .

Прямо из стены , ага .

Олсо , вместо панелек вообще возможны голограммы .

Date: 2011-12-13 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Хай-тек, блин... У Цербера как-то всё более кондово :)

Date: 2011-12-13 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] umbaretz.livejournal.com
А кто сказал что у Нормандии-2 туалет во время боя не исполняет какую-нибдь другую функцию .

Например хит синка . Или сброса его .

Date: 2011-12-13 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
Запись в бортовом журнале от 10.08.2285:
Боевые потери - энсин Джейсон.
Причина смерти - сожжён термальным выхлопом при попытке посрать во время боя

Date: 2011-12-15 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] tancist.livejournal.com
*ржет в рабочее время*

Date: 2011-12-13 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-juzhnyj.livejournal.com
Кстати, а в скафандрах это важное устройство, ну аналог гальюна, есть?
Если имеется, то можно просто скафандр одевать....

Date: 2011-12-13 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-newberry.livejournal.com
У современных скафандров там подгузник специальный имеется (кстати, его тканевую основу носил на голове в качестве шапочки господин Уэф из "Кин-Дза-Дзы"). Как в скафандрах далёкого светлого будущего с этим дело обстоит, не в курсе (в кодексе игры, невзирая на его всеобъемлющую подробность, этот вопрос скромно обойдён молчанием). Но наверняка что-то тоже есть. Правда, каждый раз влезать в скафандр ради облегчения - довольно хлопотно...

Date: 2011-12-13 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-juzhnyj.livejournal.com
Блин.
В современности - и Нормандии нету.

А в будущем - если скафы применяют без специальной подготовки, не по плану, носят подолгу - должен быть...

>>Правда, каждый раз влезать в скафандр ради облегчения - довольно хлопотно...
Жить захочешь, и не так раскорячишься...

Profile

sam_newberry: (Default)
sam_newberry

May 2018

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23 24 2526
27 28 29 30 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios