Лошади умеют плавать - но недалеко...
Feb. 2nd, 2012 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_newberryВ продолжение ранее затронутой темы, которая, как оказалось, народу вполне интересна. На днях ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rottenshworz прислал мне ссылку на занятное видео про современные испытания средневековых доспехов. На сей раз - на предмет совместимости с водной средой. Суровые реконструкторы с Аляски решили проверить вопрос, наиболее сильно мучавший определённую долю населения тематического форума - можно ли в латах плавать? Обратившись за помощью к местным же, аляскинским, дайверам, реконы провели серию тестовых заплывов. Нет, не на открытом воздухе, к счастью - в бассейне под крышей. Обитатели Аляски суровы, но не настолько. Глубину подобрали небольшую, метра полтора - в целях безопасности. С той же целью не стали надевать на испытателя-добровольца шлем - он бы помешал в экстренном случае воспользоваться загубником дыхательного аппарата. Результаты испытаний получились довольно неоднозначными - испытателю удалось проплыть подряд метра три, не более. Не получалось держать голову над водой, так что приходилось вставать на дно и дышать так. Понятно, что если бы глубина была побольше, подобный фокус не прокатил бы, и заплыв быстро бы закончился естественным образом.
Попутно, чтоб два раза не вставать, проверили и легенду о рыцарях, переходящих реки по дну с диверсионными целями. Тут соль проверки вовсе ускользнула от моего понимания - какой смысл, топая по ровному кафельному дну бассейна и дыша из баллона, делать выводы о том, каково было в таких же доспехах ходить по нифига не ровному речному руслу без каких-либо дыхательных аппаратов? Ничего общего у ситуаций же. Единственное, что попытался сделать испытатель из более-менее подходящего - дважды сиганул к поверхности, как бы "глотнуть воздуха". Оба раза не допрыгнул, что характерно.
Очень уж далеко идущие выводы делать, конечно, не стоит - как говорит в видео сам испытатель, всё отчасти упиралось в нехватку физической подготовки. Но посмотреть в любом случае любопытно.
Текущий статус - 56.099
rottenshworz прислал мне ссылку на занятное видео про современные испытания средневековых доспехов. На сей раз - на предмет совместимости с водной средой. Суровые реконструкторы с Аляски решили проверить вопрос, наиболее сильно мучавший определённую долю населения тематического форума - можно ли в латах плавать? Обратившись за помощью к местным же, аляскинским, дайверам, реконы провели серию тестовых заплывов. Нет, не на открытом воздухе, к счастью - в бассейне под крышей. Обитатели Аляски суровы, но не настолько. Глубину подобрали небольшую, метра полтора - в целях безопасности. С той же целью не стали надевать на испытателя-добровольца шлем - он бы помешал в экстренном случае воспользоваться загубником дыхательного аппарата. Результаты испытаний получились довольно неоднозначными - испытателю удалось проплыть подряд метра три, не более. Не получалось держать голову над водой, так что приходилось вставать на дно и дышать так. Понятно, что если бы глубина была побольше, подобный фокус не прокатил бы, и заплыв быстро бы закончился естественным образом.Попутно, чтоб два раза не вставать, проверили и легенду о рыцарях, переходящих реки по дну с диверсионными целями. Тут соль проверки вовсе ускользнула от моего понимания - какой смысл, топая по ровному кафельному дну бассейна и дыша из баллона, делать выводы о том, каково было в таких же доспехах ходить по нифига не ровному речному руслу без каких-либо дыхательных аппаратов? Ничего общего у ситуаций же. Единственное, что попытался сделать испытатель из более-менее подходящего - дважды сиганул к поверхности, как бы "глотнуть воздуха". Оба раза не допрыгнул, что характерно.
Очень уж далеко идущие выводы делать, конечно, не стоит - как говорит в видео сам испытатель, всё отчасти упиралось в нехватку физической подготовки. Но посмотреть в любом случае любопытно.
Текущий статус - 56.099
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-02 08:23 am (UTC)"Варяг" не прорвалсяЕрмак не выплылno subject
Date: 2012-02-02 08:25 am (UTC)Там есть нюансы
Date: 2012-02-02 08:43 am (UTC)Современные пловцы-спасатели одним из элементов подготовки числят пребывание на плаву на глубине в 12 футов с большим куском бетона в руках над головой (обычный крупногабаритный щелевой блок). Требуется продержать его только за счёт работы ног 1-2 минуты. Сами участники данного зрелищного мероприятия характеризуют его как "чертовски утомительное, но выполнимое".
Ну и опять же могу всех желающих отослать к "горизонтам оружия" Панченко. Там у него есть репродукция средневековых руководств по, внимание, приёмам боя на плаву с одоспешенным противником, которого нельзя просто зарезать.
А смысл проверки с хождением по дну в плохом знании рыцарского подхода к вопросу. В реальности он должен был очень быстро перебирать руками по заранее провешенному канату, и часть дороги совершал действительно в притопленном состоянии, особенно если на том канате болталось несколько рыцарей одновременно.
Задержать дыхание на минуту даже при физических действиях не так уж и сложно.
no subject
Date: 2012-02-02 08:45 am (UTC)Читер.
no subject
Date: 2012-02-02 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 09:01 am (UTC)- Сколько тут до берега?
- 150 метров
- А в какую сторону?
- Вниз!
no subject
Date: 2012-02-02 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:44 am (UTC)мало
Date: 2012-02-02 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:13 am (UTC)клокпанк!
no subject
Date: 2012-02-02 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:06 pm (UTC)