Бог войны и тот, кто убил его

[sam_newberry]

Вчера уважаемый mr_aug доставил новости о том, что экранизируют книгу Ильи Бояшова Белый "Тигр". Книга, конечно, противоречивая и чувства может вызвать разные. Но если помнить, что она ни в коем случае не документальная, а скорее мифологическая, натяжки и передёргивания в исторической действительности, а также использование широко распространённых стереотипов вместо фактов перестанут раздражать. Это ж не хроника. Это даже не роман про Великую Отечественную. Это притча о боге войны, кровавом и неуязвимом стальном призраке, и о безумном герое, вернувшемся с того света, чтобы убить бога войны. Книга, наполненная лязгом траков, звоном катящихся гильз и вонью горелой плоти. Книга про мёртвое железо и живых людей. Очень пробрала меня в своё время. Зря, конечно, автор решил на реальном историческом материале её выводить - тем самым изрядно подставился под критику с разных сторон. Написал бы про какой-нибудь абстрактный мир, было бы проще. С другой стороны, тогда, скорее всего, хрен бы кто взялся за экранизацию.

Фильм, правда, пока выглядит довольно неоднозначно. Понятно, что гадание по трейлеру - занятие безблагодатное, но как-то не ощущается в показанном фантасмагории и шизомилитаризма с большой буквы "ШИЗО". Нет того, созданного Бояшовым, ощущения запредельной потустороннести происходящего действа, мясорубки столь титанического масштаба, что мозг не в силах её вместить, исторических процессов такой масштабности, что перехватывает дыхание. В книге это соткано на лету, из нескольких слов. Тут - пока не присутствует. Пока присутствует привкус типичного телевизионного мыла "про войну". С другой стороны, описанное - материя тонкая. Определяется по большей части мелкими мелочами, которых в трейлере всё равно не разглядишь. Так что, может, всё ещё хорошо будет. К тому же, с точки зрения шизомилитариста фильм будет годным как минимум обилием tank porn'а - уже сейчас на фотографиях видно, что танки ломают дома, заравнивают окопы, валят деревья и вообще ведут себя как в старом советском кино. Это не может не радовать. Всего в фильме, как хвастается съёмочная группа, принимает участие почти две сотни единиц различной бронетехники, из них одних только "тридцатьчетвёрок" тридцать штук (имеются в виду те, которые играют самих себя, а не загримированы под другие модели) - так что как минимум массовые танковые побоища, не нарисованные на 95% на компьютере, нам светят точно.

Текущий статус - 56.099

Comments

[anfuerudo.livejournal.com]

Вот интересно, из чего они Тигр склепали?

[herrkot.livejournal.com]

Зато тигр специально для фильма делали, он даже ездит :) Крутые парни сварганили, надеюсь после кина его не сожгут а в музей сплавят хоть мосфильма.

[herrkot.livejournal.com]

из железа, он как утверждают создатели на 90% похож на реальный прототип, правда без брони и двигло не родное.

http://photo.qip.ru/users/tankdriver/200608156/

[sam-newberry.livejournal.com]

Скорее всего так и будет. В любом случае, ходовой макет "Тигра" - вещь ценная, их во всём мире хорошо если дюжина. Много для чего пригодиться может.

[sam-newberry.livejournal.com]

Вот без меня уже ответили :)

[anfuerudo.livejournal.com]

Да просто я смотрю на его морду в трейлере, а морда-то... морда типичного киношуша.

[herrkot.livejournal.com]

у ребят руки золотые, машина волшебная :)

[funny-undead.livejournal.com]

Уж не к этому ли фильму клепал декорации танков один из преподов с моей кафедры... Он, конечно, сказочник тот еще, но по его словам фильм, для которого они варганили танк из фанеры должен выйти к лету)

[sam-newberry.livejournal.com]

Вполне возможно.

Полковник Ньюберри наводит

[pingback-bot.livejournal.com]

User red_atomic_tank referenced to your post from Полковник Ньюберри наводит (http://red-atomic-tank.livejournal.com/472238.html) saying: [...] широкие народные массы роликом "Белого тигера" http://sam-newberry.livejournal.com/442274.html [...]

[ecoross1.livejournal.com]

-она ни в коем случае не документальная, а скорее мифологическая

Ага, грабежи Германию на лету, с подтяжками.

А спроси, кто слышал фамилию Мацапура...
http://militera.lib.ru/memo/russian/matsapura_ss/index.html


Никто не слышал. Зато мифологичность и духовность.

[sam-newberry.livejournal.com]

Грабежами, обрати внимание, занимался, судя по тексту, вообще только экипаж Найдёнова. И понёс за это в конце книги заслуженное наказание. Что не так?

[ecoross1.livejournal.com]

Ну вот не могу я при всей извращенности мешать Свирина (откуда все железо) и Драбкина (кровькишкикровища, помноженные на стиль автора) с Бивором. Дикий коктейль. Лучше про Титаникусов, пусть в переводе.

[sam-newberry.livejournal.com]

Да где там Бивор-то? Максимум - стёб над Бивором.

[novichok-nova.livejournal.com]

Лучше бы всего данная книга сложилась бы под мир Вх40к. Какая нибудь планета, отдельный бронетанковый кхм... как будет именоваться бронетанковая часть имеющая возможность проводить наступательные операции в планетарных масштабах? И те же допустим эльдары, расскатывающие на одном единственном элитном супертанке =) хмм, правда под такое определение любой эльдарский тяжёлый танк подходит, пускай будет Скорпион... Вот это я бы с удовольствием посмотрел.. а книга на уровне ужастика "Злобные зомби-эсэсовцы воскресшие на Хеловин в городке Кукурузное ранчо в штате Канзас".

[ecoross1.livejournal.com]

-стёб над Бивором.

А нафига он там вообще нужен? Либо стебаться, либо писать суровый эпос.
Тем более что подавляющее большинство читателей (см. выше) и Бивора-то не читали, но им Такое рассказывали... А потом ничем не переубедишь, и будут доказывать, что так и надо было.

[ecoross1.livejournal.com]

Вот и я об этом. Общий уровень литературы не оправдывает содержания книги чуть выше обычного уровня.

[sam-newberry.livejournal.com]

Как "и было"? Что грабежами и изнасилованиями занимался один экипаж, априори набранный из странных личностей, и что потом за это все они пошли под трибунал и были расстреляны? И что плохого, если они будут так думать?

[sam-newberry.livejournal.com]

Я и говорю - зря он про реальную историю начал. А то уже прямо здесь нарисовались желающие вайнить на тему клюквы и недостоверности.

Только соль-то не в том, чтобы это был какой-то супер-юнит. Соль-то как раз в совершенно мистической составляющей. Бог войны, как он есть.

[mr-aug.livejournal.com]

имхо, ты слишком серьезен.
даже если "миллионы" немок в самом деле были изнасилованы - немцы это заслужили....

[ecoross1.livejournal.com]

Обратимся к автору:

Заочно хочется поблагодарить знатоков отечественного и зарубежного танкостроения М. Свирина, М. Барятинского, А. Драбкина, английского историка А. Бивора, немецких исследователей А. Бухнера и Г. Беддекера, книги которых так мне помогли.

Это он ставил Бивора и Барятинского рядом со Свириным. Сам.

Финал - спятивший Найденов давит советские авто на чешском танке, когда свои готовятся расстрелять его из 203-мм. Якут сдох от спирта. Сержант: Камни амбарной стены за площадью оказались удивительной плотности, во время расстрела их не выщербила ни одна пуля, что поразило даже привыкших ко всему палачей. Следователь долго ощупывал кладку, прищелкивая языком и повторяя одно, совсем для данного случая не патриотичное: «Ну, что ты хочешь! Европа!».
Больше не о ком было писать? Надо было именно о таких героях и именно в таком стиле?

Сдается мне, спятил не только герой. И до Моби Дика с благородным безумием Ахава этому креативу как до Луны...

[sam-newberry.livejournal.com]

Вот поэтому и сказал я с самого начала, что не надо было автору к реалиям книжку привязывать.

[ecoross1.livejournal.com]

- немцы это заслужили....

На этот счет у меня есть свидетельство из первых рук -автора вот этой книги:
http://militera.lib.ru/memo/russian/bryuhov_vp01/index.html

Он лично на встрече с читателями повторил эпизод с расстрелом. Нельзя так делать, никому.

А съесть их не надо было?

-имхо, ты слишком серьезен.

Хочешь делать фэнтези по мотивам Великой Отечественной - есть цикл "разведчик" Уланова.
http://flibusta.net/a/11022

Есть Кошкин - по реальным документам действий Катукова.

http://flibusta.net/a/57518

"Смертельные ловушки" Купера.
http://amyatishkin.livejournal.com/32962.html

Вопрос - сколько людей их прочитали?

А восхищаются дикой смесью про ацкий Тигр, перебивший сто тыщ советских танков и все одно живом. Да, местами талантливой, но дикой и неудобоваримой она от этого быть не перестает. Притом что Шахназаров как минимум был талантливым киношником.

Я свое черное дело сделал - ссылки привел, хорошие на мой взгляд книги назвал :) Кто желает, пусть читает.

[wierd-moustache.livejournal.com]

>так что как минимум массовые танковые побоища, не нарисованные на 95% на компьютере, нам светят точно.

И это скорее печалит. Учитывая отечественную специфику постановки танковых битв, идущую ещё из СССР - нас ждёт битва псевдо немецких фанерных монстров из хранилищ Мосфильма (http://wierd-moustache.livejournal.com/6877.html#cutid1) с ордой Т-34-85. Как это было у Озерова и иже.

От комментариев относительно содержания воздержусь, книгу не читал. Однако, господин Шахназаров, учитывая его предыдущие работы, не воодушевляет совсем.

[ecoross1.livejournal.com]

Консенсус. :)

Тем более что одновременно авторские реалии туда (в реалии :) ) никак не лезут. Хрен с ней, с мистикой, я тут назвал ряд достойных вещей из худлита, кровищи было и еще больше, но мешать водку с бензином и "вдовой Клико" - смысл? Вот этого я не понимаю и извинить автора не могу.