Бог войны и тот, кто убил его

[sam_newberry]

Вчера уважаемый mr_aug доставил новости о том, что экранизируют книгу Ильи Бояшова Белый "Тигр". Книга, конечно, противоречивая и чувства может вызвать разные. Но если помнить, что она ни в коем случае не документальная, а скорее мифологическая, натяжки и передёргивания в исторической действительности, а также использование широко распространённых стереотипов вместо фактов перестанут раздражать. Это ж не хроника. Это даже не роман про Великую Отечественную. Это притча о боге войны, кровавом и неуязвимом стальном призраке, и о безумном герое, вернувшемся с того света, чтобы убить бога войны. Книга, наполненная лязгом траков, звоном катящихся гильз и вонью горелой плоти. Книга про мёртвое железо и живых людей. Очень пробрала меня в своё время. Зря, конечно, автор решил на реальном историческом материале её выводить - тем самым изрядно подставился под критику с разных сторон. Написал бы про какой-нибудь абстрактный мир, было бы проще. С другой стороны, тогда, скорее всего, хрен бы кто взялся за экранизацию.

Фильм, правда, пока выглядит довольно неоднозначно. Понятно, что гадание по трейлеру - занятие безблагодатное, но как-то не ощущается в показанном фантасмагории и шизомилитаризма с большой буквы "ШИЗО". Нет того, созданного Бояшовым, ощущения запредельной потустороннести происходящего действа, мясорубки столь титанического масштаба, что мозг не в силах её вместить, исторических процессов такой масштабности, что перехватывает дыхание. В книге это соткано на лету, из нескольких слов. Тут - пока не присутствует. Пока присутствует привкус типичного телевизионного мыла "про войну". С другой стороны, описанное - материя тонкая. Определяется по большей части мелкими мелочами, которых в трейлере всё равно не разглядишь. Так что, может, всё ещё хорошо будет. К тому же, с точки зрения шизомилитариста фильм будет годным как минимум обилием tank porn'а - уже сейчас на фотографиях видно, что танки ломают дома, заравнивают окопы, валят деревья и вообще ведут себя как в старом советском кино. Это не может не радовать. Всего в фильме, как хвастается съёмочная группа, принимает участие почти две сотни единиц различной бронетехники, из них одних только "тридцатьчетвёрок" тридцать штук (имеются в виду те, которые играют самих себя, а не загримированы под другие модели) - так что как минимум массовые танковые побоища, не нарисованные на 95% на компьютере, нам светят точно.

Текущий статус - 56.099

Comments

[anfuerudo.livejournal.com]

Вот интересно, из чего они Тигр склепали?

[herrkot.livejournal.com]

из железа, он как утверждают создатели на 90% похож на реальный прототип, правда без брони и двигло не родное.

http://photo.qip.ru/users/tankdriver/200608156/

[sam-newberry.livejournal.com]

Вот без меня уже ответили :)

[herrkot.livejournal.com]

Зато тигр специально для фильма делали, он даже ездит :) Крутые парни сварганили, надеюсь после кина его не сожгут а в музей сплавят хоть мосфильма.

[sam-newberry.livejournal.com]

Скорее всего так и будет. В любом случае, ходовой макет "Тигра" - вещь ценная, их во всём мире хорошо если дюжина. Много для чего пригодиться может.

[funny-undead.livejournal.com]

Уж не к этому ли фильму клепал декорации танков один из преподов с моей кафедры... Он, конечно, сказочник тот еще, но по его словам фильм, для которого они варганили танк из фанеры должен выйти к лету)

[sam-newberry.livejournal.com]

Вполне возможно.

Полковник Ньюберри наводит

[pingback-bot.livejournal.com]

User red_atomic_tank referenced to your post from Полковник Ньюберри наводит (http://red-atomic-tank.livejournal.com/472238.html) saying: [...] широкие народные массы роликом "Белого тигера" http://sam-newberry.livejournal.com/442274.html [...]

[ecoross1.livejournal.com]

-она ни в коем случае не документальная, а скорее мифологическая

Ага, грабежи Германию на лету, с подтяжками.

А спроси, кто слышал фамилию Мацапура...
http://militera.lib.ru/memo/russian/matsapura_ss/index.html


Никто не слышал. Зато мифологичность и духовность.

[sam-newberry.livejournal.com]

Грабежами, обрати внимание, занимался, судя по тексту, вообще только экипаж Найдёнова. И понёс за это в конце книги заслуженное наказание. Что не так?

[mr-aug.livejournal.com]

имхо, ты слишком серьезен.
даже если "миллионы" немок в самом деле были изнасилованы - немцы это заслужили....

[novichok-nova.livejournal.com]

Лучше бы всего данная книга сложилась бы под мир Вх40к. Какая нибудь планета, отдельный бронетанковый кхм... как будет именоваться бронетанковая часть имеющая возможность проводить наступательные операции в планетарных масштабах? И те же допустим эльдары, расскатывающие на одном единственном элитном супертанке =) хмм, правда под такое определение любой эльдарский тяжёлый танк подходит, пускай будет Скорпион... Вот это я бы с удовольствием посмотрел.. а книга на уровне ужастика "Злобные зомби-эсэсовцы воскресшие на Хеловин в городке Кукурузное ранчо в штате Канзас".

[ecoross1.livejournal.com]

Вот и я об этом. Общий уровень литературы не оправдывает содержания книги чуть выше обычного уровня.

[sam-newberry.livejournal.com]

Я и говорю - зря он про реальную историю начал. А то уже прямо здесь нарисовались желающие вайнить на тему клюквы и недостоверности.

Только соль-то не в том, чтобы это был какой-то супер-юнит. Соль-то как раз в совершенно мистической составляющей. Бог войны, как он есть.

[wierd-moustache.livejournal.com]

>так что как минимум массовые танковые побоища, не нарисованные на 95% на компьютере, нам светят точно.

И это скорее печалит. Учитывая отечественную специфику постановки танковых битв, идущую ещё из СССР - нас ждёт битва псевдо немецких фанерных монстров из хранилищ Мосфильма (http://wierd-moustache.livejournal.com/6877.html#cutid1) с ордой Т-34-85. Как это было у Озерова и иже.

От комментариев относительно содержания воздержусь, книгу не читал. Однако, господин Шахназаров, учитывая его предыдущие работы, не воодушевляет совсем.

[sam-newberry.livejournal.com]

Ну, оно всё хотя бы будет нормально скакать по буеракам, ломать мирные заборы и совершать прочий дестрой. У Озерова и иже мне побоища вполне нравились, невзирая на всю их вопиющую заклёпочную недостоверность. Компьютерное три-дэ пока смотрится не так сочно и внушительно, как живое железо.

Шахназаров - да, настораживает. Но я надеюсь на лучшее.

[olegen75.livejournal.com]

И Бояшева и Шахназарова на кол.Говно не лучше михалковского.

[sam-newberry.livejournal.com]

Не знаю. Книжка мне в целом понравилась - хотя, повторюсь в который раз, предпочёл бы её без конкретных исрорических реалий читать. А про фильм пока судить рано, хотя Шахназарова я тоже, мягко говоря, не фанат.

[siberian-chem.livejournal.com]

Если книшшшка и правда 2008го, как не врёт филибуста, то серия IGLOO 2 про "Вайто Огро" вышла как раз вовремя чтобы смочь ею вдохновиться :)))

[sam-newberry.livejournal.com]

Вполне допускаю :)

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

В смысле - IGLOO 2 - источник вдохновения книжки?

Это маловероятно, ибо выпуск IGLOO 2 был c 24.10.2008 по 24.04.2009.

[sam-newberry.livejournal.com]

Что за фильм? Чей?

[askold5.livejournal.com]

Ну ни хрена себе.

Главное, снимать по книгам Драбкина никому в голову не приходит!!!

[sam-newberry.livejournal.com]

Да вообще много чего хорошего не экранизируют. Увы.

[aledris.livejournal.com]

Жду экранизации "Черепа на сапоге"

[sam-newberry.livejournal.com]

А что, я бы посмотрел.

[bill-oflading.livejournal.com]

ЦИТАТА: "Это притча о боге войны, кровавом и неуязвимом стальном призраке, и о безумном герое, вернувшемся с того света, чтобы убить бога войны."
- Ну да. Этакого аффтара ловят на явных ляпах и вранье, а он сразу про притчу заводит. Притча - это, например, "Уловка-22". При всём маразме, происходящем на страницах, никому и в голову не приходило обвинять Хеллера (кстати, летавшем в войну на Б-25 стрелком) в неточностях и вранье.

[sam-newberry.livejournal.com]

*пожимает плечами*
Ну вот потому и говорю - без привязки к историческим реалиям книга была бы лучше. По крайней мере, не вызывала бы столь лютой ненависти отдельных товарищей.