К вопросу о синематографе

[sam_newberry]

Узгел тут на днях любопытный трейлер одного готовящегося фильма, Кома называется. Пребываю в сомнениях. С одной стороны, это отечественный синематограф, бессмысленный и беспощадный, ждать от которого качественного продукта - примерно как в русскую рулетку играть револьвером, у которого в барабане всего одного патрона нет. То бишь, положительный исход дела возможен, но крайне маловероятен. С другой стороны, это фантастика, а фантастика в отечественном исполнении мне вполне по нраву. Собственно, единственным нашим фантастическим фильмом, который мне полностью и откровенно не понравился, был гнуснопрославленный Обитаемый остров (первую часть которого я досмотрел через силу, а вторую не стал смотреть вовсе). Остальное же, хоть народом зачастую и обругивалось, но лично мне вполне доставляло. Я и Параграф 78 с удовольствием засмотрел, и Дозоры. С третьей стороны, я отечественной кинофантастики, кроме вышеперечисленных трёх дилогий, ничего и не видел. А если посмотреть, к примеру, канал товарища Баженова, там можно обнаружить терриконы шлака фантастического, фэнтезийного и прочего подобного содержания. В общем, настроен я скорее пессимистически, но очень уж картинки красивые. Правда, во всех сценах трейлера, кроме одной, они именно что статичные картинки, каковых вам любой пряморукий художник за месяц времени и штуку баксов нарисует целую папку. То бишь, это всё вообще может оказаться лажей и наебаловом, и в фильме выглядеть, в итоге, совсем не так. Или, что, наверное, ещё хуже, как раз именно так - паршивенький хромакей страйкбольных дрищей-сталкеров поверх картинок с пиксива. В общем, я преисполнен скепсиса. Но послеживать одним глазком за проектом таки будут - ну а вдруг, паче чаяний, годноту сделают?

Текущий статус - 4.616

Comments

[Александр Жирнов (from livejournal.com)]

С моей точки зрения произведение нужно оценивать с точки зрения эстетического удовольствия (тут важна картинка, интересные герои и общая атмосфера) и удовольствия от размышлений (хорошо когда кинокартина наводит на какие-то идеи, пуская не всегда эти идеи будут точно задуманы авторами, но искать подтекст всегда должно быть интересно). А что именно пытается доказать автор этого обзора, я так и не смог понять.