![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_newberryЖаловался я тут с месяц назад на книжку интересную, из-за которой ничего больше делать не получается. Так вот, за прошедшее с тех пор время я её вполне дочитал (и весьма давно, на самом деле, просто всё руки до написания отзыва не доходили). Это самиздатовский роман Михаила Харитонова Факап (да, он его, наконец-то, дописал). Произведение, мягко говоря, дискуссионное, так что рекомендовать его всем подряд не буду, да и от подробного разбора воздержусь. Примерно так же, как небезызвестные фанфики по творчеству Толкиена, оно априори предназначено для генерации срачей. Потому что человек, не знающий первоисточник (в данном случае - книги о Мире Полдня братьев Стругацких) близко к тексту, нифига не поймёт, быстро заскучает и бросит, а человек знакомый гарантированно оскорбится представленными в произведении трактовками событий и персонажей. Впрочем, если в вышеупомянутых фанфиках по Толкиену соль была в основном в переворачивании картинки вверх тормашками (орки - умные, интеллигентные, тонко чувствующие личности, а эльфы - рыгающее быдло, которое пришло и растоптало все куличики), то в этом фанфике по Стругацким соль в, как бы это сказать... оказуаливании происходящего. Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество. Люди, что интересно, на нынешних не похожи - все психологические особенности заявленного светлого коммунистического общества у всех (ну или хотя бы большинства) из них есть, но фишка в том, что это, как выясняется, совершенно не отменяет всяких разных трещинок типа межведомственных тёрок, манипуляции информацией, тихого произвола снабженцев и прочая, и прочая. И, что любопытно, из-за вышеозначенного (и многого другого) окружающий мир XXII века отнюдь не перестаёт быть сверкающей утопией - просто становятся немножко видны болты и заклёпки, на которых эта утопия держится. В тех местах, где автора не заносит в слишком очевидные пасхалки и навязчивые смехуёчки (а, к чести автора и к счастью читателя, того и другого в тексте на диво немного для нишевого самиздата), нам рисуется вполне достовеная и изобилующая деталями картина мира. Достоверная, правда, не вполне, а с поправкой на утрированность, какую можно встретить в байках, где откровенного вранья нет, а вот лёгких перегибов туда-сюда, сгущений красок и прочих красивостей полно, что накладывает отпечаток. Благо, весь роман как таковой и есть, по сути, очень длинный сборник разнообразных сюжетно связанных баек, которые травит от нехрен делать человек, оказавшийся в безвыходной ситуации. Так как человек этот занимает в обществе не последнюю позицию, то многое из описываемого он видел изнутри, и потому травит субъективно, но подробно - а также с приличествующими безвыходности положения юморком и желчностью. Структура повествования рыхловата, местами видны натяжки и ненужные длинноты, но это, в общем, не мешает читать, так как применяется дешёвый, но неизменно работающий способ - заинтриговать читателя недомолвками, которые потом раскрывать очень постепенно и попутно плодя новые недомолвки. Правда, ближе к концу начинает чувствоваться, что автор изо всех сил торопится все эти недомолвки раскрыть, делая это несколько суматошно и не везде гладко. Однако лично мне не понравился только самый эпилог - в нём накал "а на самом деле всё не так, как вы до этого думали" достигает совершенно идиотического апофигея, а картина мира, вывернувшись наизнанку раз пять за полтора десятка страниц, приобретает вид совершенно уже гротеска и чуть ли не буффонады. Так что если б без него - мне бы совсем понравилось. А с ним - ну, так, послевкусие образовалось гакое, когда всё прочитанное тобой прежде перечёркивают и дают ему совершенно другую, куда более неприятную трактовку. Некоторым образом, этим послесловием автор делает со своей книгой тоже, что до этого сделал своей книгой с исходными произведениями Стругацких. В общем, к прочтению рекомендую с большой аккуратностью, но мне показалось интересным. Люблю жанр баек из жизни и срыв покровов в духе "а на самом деле всё вот как было".
Текущий статус - 4.616
Текущий статус - 4.616
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-25 10:57 pm (UTC)Вот да. Прям очень вкусно и хорошо прописано.
no subject
Date: 2016-05-25 11:16 pm (UTC)Он ненавидит саму идею коммунизма всей душой, всё время пытается найти или пририсовать грязненькое, если ты понял, о чём я. И люто любит занюхнуть по-тайному у Господ и Белых Людей.
no subject
Date: 2016-05-25 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 11:18 pm (UTC)И на психокоррекцию?
no subject
Date: 2016-05-25 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 12:33 am (UTC)Память - это ты сам, учти.
no subject
Date: 2016-05-26 12:33 am (UTC)Жить в таком обществе?! Не, ну если ничем не интересоваться и Клеить Танчики...
А стоит только нос высунуть - сразу на стирание.
no subject
Date: 2016-05-26 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:08 am (UTC)ГраФоманство и паразитизм.
no subject
Date: 2016-05-26 04:03 am (UTC)+1
Начал было читать книжку, и с первых же главок приморозило крутостью историй. Какие-то бабушки в скафандрах, головы отрезанные, что несёшь, какой это мир полудня, вообще офигеть.
Сходу вспоминается лукьяненка с его "холодными игрушками", после которых я с лукьяненкой завязал.
no subject
Date: 2016-05-26 05:27 am (UTC)Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество.
Деконструкция?
no subject
Date: 2016-05-26 05:45 am (UTC)А насчет переосмысления Стругацких - имхо самая лучшая вещи - это "Хорек в мышеловке" Мзареулова. Превратить светлую мечту шестидесятника в арену игры спецслужб, да так чтоб она все равно осталась Миром Полудня - это надо было суметь.
Хотя имхо там все начиналось с попытки связать все произведения АБС в единую хронологию.
no subject
Date: 2016-05-26 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 06:35 am (UTC)До этого уже поржали, рассказик короткий, но ультракварковая бомба в желудке и станция замаскированная под черную дыру впечатлила.
no subject
Date: 2016-05-26 07:04 am (UTC)а читалось-то, конечно, на ура.
no subject
Date: 2016-05-26 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 08:08 am (UTC)heleknar
no subject
Date: 2016-05-26 08:41 am (UTC)С эпилогом забавно - мне сначала показалось, что он сейчас запорет все. Но все-таки вывернулся, создав непротиворечивую картину с тремя (!) разными сверхцивилизациями. И, кстати, полагаю, еще более обидную для любителей АБС, чем основной текст. :) Хотя во многом мультяшную, да.
Mike
no subject
Date: 2016-05-26 08:46 am (UTC)А Крылов писать таки умеет. Конечно, если уж С Первых Главок Приморозило Крутостью - тогда ой. Ну, попробуйте перечитать лет через н.
Mike