К вопросу о будущем вполне светлом, хоть на первый взгляд так может и не показаться

[sam_newberry]

Жаловался я тут с месяц назад на книжку интересную, из-за которой ничего больше делать не получается. Так вот, за прошедшее с тех пор время я её вполне дочитал (и весьма давно, на самом деле, просто всё руки до написания отзыва не доходили). Это самиздатовский роман Михаила Харитонова Факап (да, он его, наконец-то, дописал). Произведение, мягко говоря, дискуссионное, так что рекомендовать его всем подряд не буду, да и от подробного разбора воздержусь. Примерно так же, как небезызвестные фанфики по творчеству Толкиена, оно априори предназначено для генерации срачей. Потому что человек, не знающий первоисточник (в данном случае - книги о Мире Полдня братьев Стругацких) близко к тексту, нифига не поймёт, быстро заскучает и бросит, а человек знакомый гарантированно оскорбится представленными в произведении трактовками событий и персонажей. Впрочем, если в вышеупомянутых фанфиках по Толкиену соль была в основном в переворачивании картинки вверх тормашками (орки - умные, интеллигентные, тонко чувствующие личности, а эльфы - рыгающее быдло, которое пришло и растоптало все куличики), то в этом фанфике по Стругацким соль в, как бы это сказать... оказуаливании происходящего. Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество. Люди, что интересно, на нынешних не похожи - все психологические особенности заявленного светлого коммунистического общества у всех (ну или хотя бы большинства) из них есть, но фишка в том, что это, как выясняется, совершенно не отменяет всяких разных трещинок типа межведомственных тёрок, манипуляции информацией, тихого произвола снабженцев и прочая, и прочая. И, что любопытно, из-за вышеозначенного (и многого другого) окружающий мир XXII века отнюдь не перестаёт быть сверкающей утопией - просто становятся немножко видны болты и заклёпки, на которых эта утопия держится. В тех местах, где автора не заносит в слишком очевидные пасхалки и навязчивые смехуёчки (а, к чести автора и к счастью читателя, того и другого в тексте на диво немного для нишевого самиздата), нам рисуется вполне достовеная и изобилующая деталями картина мира. Достоверная, правда, не вполне, а с поправкой на утрированность, какую можно встретить в байках, где откровенного вранья нет, а вот лёгких перегибов туда-сюда, сгущений красок и прочих красивостей полно, что накладывает отпечаток. Благо, весь роман как таковой и есть, по сути, очень длинный сборник разнообразных сюжетно связанных баек, которые травит от нехрен делать человек, оказавшийся в безвыходной ситуации. Так как человек этот занимает в обществе не последнюю позицию, то многое из описываемого он видел изнутри, и потому травит субъективно, но подробно - а также с приличествующими безвыходности положения юморком и желчностью. Структура повествования рыхловата, местами видны натяжки и ненужные длинноты, но это, в общем, не мешает читать, так как применяется дешёвый, но неизменно работающий способ - заинтриговать читателя недомолвками, которые потом раскрывать очень постепенно и попутно плодя новые недомолвки. Правда, ближе к концу начинает чувствоваться, что автор изо всех сил торопится все эти недомолвки раскрыть, делая это несколько суматошно и не везде гладко. Однако лично мне не понравился только самый эпилог - в нём накал "а на самом деле всё не так, как вы до этого думали" достигает совершенно идиотического апофигея, а картина мира, вывернувшись наизнанку раз пять за полтора десятка страниц, приобретает вид совершенно уже гротеска и чуть ли не буффонады. Так что если б без него - мне бы совсем понравилось. А с ним - ну, так, послевкусие образовалось гакое, когда всё прочитанное тобой прежде перечёркивают и дают ему совершенно другую, куда более неприятную трактовку. Некоторым образом, этим послесловием автор делает со своей книгой тоже, что до этого сделал своей книгой с исходными произведениями Стругацких. В общем, к прочтению рекомендую с большой аккуратностью, но мне показалось интересным. Люблю жанр баек из жизни и срыв покровов в духе "а на самом деле всё вот как было".

Текущий статус - 4.616

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

Хм. Спасибо.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Да, соглашусь, прелюбопытная книга.

[omega-hyperon.livejournal.com]

"Плакатных суперменов и идеального общества будущего " - а где это у Стругацких-то? Это же всего лишь увеличенная до масштабов планеты среда замков из слоновой кости за бетонными заборами с колючей проволокой, существовавшая во времена холодной войны по обе стороны океана и убитая позднее коммерциализацией всего и вся. И можно ли пасть еще ниже, чем С. Переслегин в перетолковке образов? Может, это все Кали-Юга и общее падение нравов - "Страну Багровых Туч" в свое время критиковали за недостаточно суровых и идейных героев, но чтобы и они теперь стали казаться чем-то недосягаемым?

[rotten-k.livejournal.com]

Ну да. Очередной срыв покровов, хм, ну примерно -

А на самом деле менеджер магазина послал Муги, так что Юи не смогла купить гитару, и за неимением нужного количества участниц "Клуб лёгкой музыки" был расформирован, и никто так и не узнал. насколько Азунян - крутая гитаристка; зато я написал реалистично, а кому не понравилось - у тех просто бомбануло, хахаха

ОК, ОК. Мне бомбануло, и я предпочитаю тот вариант вселенной, где Юи всё-таки покупает Гиту, самым читерским образом. Дальше-то что?!

[oleg samohodkin (from livejournal.com)]

Познавательно. Читать я это не буду, но буду хоть знать что такое есть. Сам же пост прочитал с интересом.

[rbs-vader.livejournal.com]

Вот только от коммунизма не осталось ничего от слова "совсем". Дооказуаливался. И везде проглядывают Жыды, Масоны, Англичане. И писечка мякотки.

[http://users.livejournal.com/paradigma_/]

Не читал, не осуждаю. Но мне кажется этот прием "благополучное с виду общество... а не, пиздец" является самым распространенным в фантастике последних десятилетий. Т.е. сначала автор показывает идеальное благополучное общество, где все довольны и счастливы, затем срыв покровов: общество существует только благодаря уничтожению инакомыслящих, сжиганию книг или скрытому неравенству и рабству.
Эхо холодной войны, короче.
Кроме Ефремова, Булычева, Стругацких и почитать то на эту тему некого.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Со времён "годмода" автор определённо эволюционировал в лучшую сторону.
На тупой пасквиль уже непохоже, хотя иногда желание срывать покровы всё-таки перевешивает.
Меня эта вещь покорила очень вкусной проработанной матчастью.
Буферы нуль-кабин, почему нельзя открывать шлюз, не отключив гравитационное поле, бакен на глюонной нити, истинная природа БВИ... такие вот вещи. Мало кто из современных писателей с таким вниманием относится к фантастическим деталям.

[craftwr.livejournal.com]

ГраФоманство и паразитизм.

[brenwen-lj.livejournal.com]

Спасибо, заценю.

Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество.

Деконструкция?

[jack30.livejournal.com]

Это он случайно не с Нестеренкой в соавторстве писал?

А насчет переосмысления Стругацких - имхо самая лучшая вещи - это "Хорек в мышеловке" Мзареулова. Превратить светлую мечту шестидесятника в арену игры спецслужб, да так чтоб она все равно осталась Миром Полудня - это надо было суметь.
Хотя имхо там все начиналось с попытки связать все произведения АБС в единую хронологию.

[ilyaia.livejournal.com]

Кстати, об удобочитаемости: будет ли в каком-нибудь формате типа fb2? А то я сам читаю только на детских площадках и в транспорте.

[zaharov.livejournal.com]

Кстати, если говорить о фанфиках, то только что дочел офигительнейших фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Всем советую, особенно, если роулинговские натяжки при чтении оригинала вызывали оскоминку и знакомое чувство "что-то тут не так" : )

[yantar-nn.livejournal.com]

абсолютно к тому же выводу насчет финала пришла. и послевкусию.)
а читалось-то, конечно, на ура.

[z-a-p.livejournal.com]

Полез из любопытства посмотреть.. В первых же строках автор использует "крайний" в контексте "последний". Дальше читать не смог...

[(Anonymous)]

Ну да, неплохая вещь. А Вы ее только сейчас? ;)
С эпилогом забавно - мне сначала показалось, что он сейчас запорет все. Но все-таки вывернулся, создав непротиворечивую картину с тремя (!) разными сверхцивилизациями. И, кстати, полагаю, еще более обидную для любителей АБС, чем основной текст. :) Хотя во многом мультяшную, да.
Mike

[fallingtosky.livejournal.com]

Ухх) удар по нежным душам романтиков и зануд, трясущихся над соответствием оригиналу)

[vit-r.livejournal.com]

В мире Стругацких нет любви. Особенно, в ранних произведениях. Что, в сущности, правильно - с ней коммунизм не построишь.

А стиль у автора какой-то занудный. Может, начало не показательно и дальше распишется, но ну его нафиг.

[kpt-flint.livejournal.com]

Ого! Да вы полны сюрпризов, господин Торбинс!

^__^

*немедленно идёт качать и читать*

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Надо же, как много людей прочитало совершенно иную книгу под тем же названием...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Сори, а зачем нужно было после "Времени учеников-1" и "...-2" с трепетом дождавшись нумера третьего, отдегустировав...субстанцию, писать отчёт?

[vnuk-moroz.livejournal.com]

Вещь хорошая, годная. Более того, при чтении местами хохотал аж навзрыд. С точки зрения бывшего стругацкого фанатафаната Стругацких текст прекрасен.

[flutterschei.livejournal.com]

Не читал, но осуждаю! К фанфикам отношусь хорошо(с не столь давних пор каждый раз при этом вспоминая Гарри Поттера и методы рац. мышления), к Стругацким- много хуже.

[alex-celly.livejournal.com]

Старо.
Лазарчук был лучше ("Всё хорошо", так точно).

[Евгений Норин (from livejournal.com)]

ТС, сочувствую. Народ чего-то глубоко свое увидел в хорошей годной книжке.