sam_newberry: (детектив Стоун)
[personal profile] sam_newberry
Жаловался я тут с месяц назад на книжку интересную, из-за которой ничего больше делать не получается. Так вот, за прошедшее с тех пор время я её вполне дочитал (и весьма давно, на самом деле, просто всё руки до написания отзыва не доходили). Это самиздатовский роман Михаила Харитонова Факап (да, он его, наконец-то, дописал). Произведение, мягко говоря, дискуссионное, так что рекомендовать его всем подряд не буду, да и от подробного разбора воздержусь. Примерно так же, как небезызвестные фанфики по творчеству Толкиена, оно априори предназначено для генерации срачей. Потому что человек, не знающий первоисточник (в данном случае - книги о Мире Полдня братьев Стругацких) близко к тексту, нифига не поймёт, быстро заскучает и бросит, а человек знакомый гарантированно оскорбится представленными в произведении трактовками событий и персонажей. Впрочем, если в вышеупомянутых фанфиках по Толкиену соль была в основном в переворачивании картинки вверх тормашками (орки - умные, интеллигентные, тонко чувствующие личности, а эльфы - рыгающее быдло, которое пришло и растоптало все куличики), то в этом фанфике по Стругацким соль в, как бы это сказать... оказуаливании происходящего. Было какое-то специальное слово, но я его сейчас не вспомню. Короче, вместо плакатных суперменов и идеального общества будущего показаны более живые люди и более реалистичное общество. Люди, что интересно, на нынешних не похожи - все психологические особенности заявленного светлого коммунистического общества у всех (ну или хотя бы большинства) из них есть, но фишка в том, что это, как выясняется, совершенно не отменяет всяких разных трещинок типа межведомственных тёрок, манипуляции информацией, тихого произвола снабженцев и прочая, и прочая. И, что любопытно, из-за вышеозначенного (и многого другого) окружающий мир XXII века отнюдь не перестаёт быть сверкающей утопией - просто становятся немножко видны болты и заклёпки, на которых эта утопия держится. В тех местах, где автора не заносит в слишком очевидные пасхалки и навязчивые смехуёчки (а, к чести автора и к счастью читателя, того и другого в тексте на диво немного для нишевого самиздата), нам рисуется вполне достовеная и изобилующая деталями картина мира. Достоверная, правда, не вполне, а с поправкой на утрированность, какую можно встретить в байках, где откровенного вранья нет, а вот лёгких перегибов туда-сюда, сгущений красок и прочих красивостей полно, что накладывает отпечаток. Благо, весь роман как таковой и есть, по сути, очень длинный сборник разнообразных сюжетно связанных баек, которые травит от нехрен делать человек, оказавшийся в безвыходной ситуации. Так как человек этот занимает в обществе не последнюю позицию, то многое из описываемого он видел изнутри, и потому травит субъективно, но подробно - а также с приличествующими безвыходности положения юморком и желчностью. Структура повествования рыхловата, местами видны натяжки и ненужные длинноты, но это, в общем, не мешает читать, так как применяется дешёвый, но неизменно работающий способ - заинтриговать читателя недомолвками, которые потом раскрывать очень постепенно и попутно плодя новые недомолвки. Правда, ближе к концу начинает чувствоваться, что автор изо всех сил торопится все эти недомолвки раскрыть, делая это несколько суматошно и не везде гладко. Однако лично мне не понравился только самый эпилог - в нём накал "а на самом деле всё не так, как вы до этого думали" достигает совершенно идиотического апофигея, а картина мира, вывернувшись наизнанку раз пять за полтора десятка страниц, приобретает вид совершенно уже гротеска и чуть ли не буффонады. Так что если б без него - мне бы совсем понравилось. А с ним - ну, так, послевкусие образовалось гакое, когда всё прочитанное тобой прежде перечёркивают и дают ему совершенно другую, куда более неприятную трактовку. Некоторым образом, этим послесловием автор делает со своей книгой тоже, что до этого сделал своей книгой с исходными произведениями Стругацких. В общем, к прочтению рекомендую с большой аккуратностью, но мне показалось интересным. Люблю жанр баек из жизни и срыв покровов в духе "а на самом деле всё вот как было".

Текущий статус - 4.616

Date: 2016-05-26 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Ну а что еще ждать от людей, официально признавших, что их взгляды ближе всего выражают идеи гностицизма? Все эти три круга Островной империи и т.п. - разделение на духовное меньшинство и бездуховное быдло, если уж говорить кратко. Причем судя по некоторым воспоминаниям - в них это сидело еще тогда, когда они писали "Страну багровых туч", просто в печать подобное тогда не пошло бы. Поэтому им и приходилось вкладывать в уста героев правильные фразы - "Человечество приняло закон, по которому запрещается загонять себя в гроб". Впрочем, именно на "Стажерах" для меня они и заканчиваются, на слитой концовке, выраженной в фразе "Главное остается на Земле". Быков смог летать дальше, после того, что произошло с ним на Венере, а Жилин оказался слабоват. Хотя с виду был нормальный парень. Там еще можно долго докапываться - один повод написания "За миллиард лет до конца света" чего стоит! Да и сами персонажи еще те. Да даже до волосатых ушей у тех, кто якобы не занимается продуктивной работой в НИИЧАВО. А Привалов и его приятели что конкретно полезное делают? Впрочем, изображать из себя искусствоведа в штатском, с функциями комиссара и инквизитора тут можно долго...
Очень уж на подобное вдохновила книга С. Слободнюка "Идущие путями зла". Особенно автору удалась статья про Гумилёва - к концу ее возникает ощущение, что расстреляли его не за монархические взгляды и участие в заговоре (реальное или мнимое - здесь не важно) а за неправильную творческую эволюцию. Оправдание Зла этически неприемлимо даже в атеистическом обществе.

Date: 2016-05-26 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Так они ещё и не лучше Крылова. Так же слаааатенько. Тиллихенция, что с нея взять, окромя навоза.

Date: 2016-05-26 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Интеллигенция, забывшая о своем долге перед народом, которому обязана служить, иначе какая она еще интеллигенция.

Date: 2016-05-26 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Не так. Забывшая, что она сама народ.
Никто никому служить не должен.

Date: 2016-05-28 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Как не должны? Выучены на народные деньги, занимаются чистой работой, и при этом требуют к себе особого отношения, разделяя человечество на две сильно неравные части, включив себя в меньшую, само собой разумеется. Интеллигенция не должна требовать к себе особого отношения просто по факту наличия у себя образования. Самое страшное - когда она начинает изобретать новые способы сегрегации с помощью образования, дабы дать другим получит то, что она получила за народный счет.
Вот хороший пример - http://kitowras.livejournal.com/953157.html .
А Стругацкие вообще запущенный случай с пособничеством уничтожению собственной песочницы (обобщенного НИИЧАВО), и это если их родственные связи не затрагивать.

Date: 2016-05-28 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Вернее, никто никому не служит и все служат друг другу.
Это есть коммунизм.

Date: 2016-05-29 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
До полного и окончательного еще далеко, потому надо все-таки ставить интеллигенцию (гуманитарную особенно) на место, чтобы в ересь за гос.счет не впадала.

Profile

sam_newberry: (Default)
sam_newberry

May 2018

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23 24 2526
27 28 29 30 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 07:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios