К вопросу о подводных камнях фанатского творчества, часть вторая

[sam_newberry]

Полуторалетнее бодание правообладателей с авторами фанатского фильма Star Trek: Axanar на днях таки закончилось. Итоги одновременно хорошие и плохие. Итак, сначала хорошие новости - фильм таки разрешили доснять и выпустить. Его трейлеры, а также мокументари-приквел Prelude to Axanar разрешено оставить в публичном доступе (ранее шла речь о том, что всё это видео надо будет полностью убрать со всех ресурсов под страхом крупных штрафов). Плохие новости - фильм должен полностью и стопроцентно укладываться в официальные правила для фанатских фильмов. То есть, вместо ожидаемой двухчасовой саги нас ждёт тридцать минут, разделённые на две серии. Всех людей, имеющих хоть какое-то отношение к официальному Треку, из съёмочной группы придётся удалить. Денег за работу никому, само собой, не платить. Ну и название поменять на просто Axanar. С одной стороны, жопа. С другой - я в этих ребят верю, они и в полчаса сумеют запихнуть массу годноты - раз уж из двадцати минут Прелюдии сделали практически самостоятельное произведение могучей эпичности. С третьей - если бы этого добра всё же два часа... но не будем о грустном. Такие вот, в общем, дела. Хорошо, что фильм всё-таки будет.


Текущий статус - 4.782

Comments

[catgirlnuku.livejournal.com]

какая жесть все-таки

[sam-newberry.livejournal.com]

Щито поделать, десу. В худшем варианте нас ждало бы полное отсутствие фильма, а его авторов - неиллюзорное попадание на бабло.

[catgirlnuku.livejournal.com]

ну так-то оно так...

[snegogriv.livejournal.com]

То есть с одной стороны они убрали стартрек, с другой стороны, они требуют вливаться в правила для фанатских фильмов? WTF?

[sam-newberry.livejournal.com]

Это корпорация. Не надо искать логики и здравого смысла в действиях большой организации вообще и большой коммерческой организации в особенности. Я, как человек, видевший несколько таких изнутри, это тебе гарантирую.

[snegogriv.livejournal.com]

Ну так послали бы их куда подальше, завуалировали бы все названия и запилили бы его.
Фанаты бы поняли, а корпорация осталась бы с носом юридически.
Типа, мы все понимаем, что это, но подкопаться нельзя -- торговых марок, на которые права, в фильме нету.

[(Anonymous)]

От такие вот они молодцы. Л - Логика! %)))
Mike

[oleg samohodkin (from livejournal.com)]

Так и неясно, зачем при всех этих требованиях и смене названий вообще заморачиваться "официальной" связью со Star Trek. Делали бы своё независимое кино по мотивам, не заморачиваясь ненужной копирастией. Уверен, что кому надо, те бы их поняли.

[sam-newberry.livejournal.com]

Ну как бы изначальная соль замысла была в том, чтобы показать очень известный и ключевой момент в истории вселенной Трека, который в официальных произведениях только упоминался, но освещён не был. Если спиливать номера и делать просто фильм про абстракное пиу-пиу в космосе - смысл задумки полностью теряется.

[oleg samohodkin (from livejournal.com)]

А с соблюдением маразматических официальных требований это сделать реально?

[cilya13.livejournal.com]

Мда... Как-то приличных слов и нет

И полу-оффтоп. Сэм, подскажи пожалуйста, у тебя обзор на "Вояджера" был?

[sam-newberry.livejournal.com]

Нет, пока не было. Но со временем будет.

[cilya13.livejournal.com]

Ясно)
А то я первый сезон досматриваю - нравится

[ghostoffreedom.livejournal.com]

Ненавижу, блядь, корпорации и корпоративных юристов. Скорее бы коммунизм уже.

[sam-newberry.livejournal.com]

Чтобы он настал, его надо строить. А на это вечно то времени нет, то сил, то молоко убежало, то завтра вставать рано, да и опасное это дело, могут в тюрьму посадить или убить вообще. Вот и нет у нас, блядь, коммунизма.

Взлом чарта 22.01.17 15:05

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь 3000top сослался на вашу запись в своей записи «Взлом чарта 22.01.17 15:05 (http://3000top.livejournal.com/4975059.html)» в контексте: [...] с записью «К вопросу о подводных камнях фанатского творчества, часть вторая» [...]

[craftwr.livejournal.com]

На месте фоннатов надо закопать фильм и официально вообще не ничего не поддерживать, пусть все умрет.

[vit-r.livejournal.com]

С двумя часами - это была уже наглость. Практически им дали столько, сколько было возможно. Люди пришли на чужую возделанную делянку и пытаются посадить там свои кусты. Естественно, хозяин будет устанавливать правила, чтобы они его посадкам не мешали и свет не перекрывали. Тут или вливаться в дружный коллектив и пытаться пробить идею через уровни менеджмента, или не мешать бизнесу.

[sam-newberry.livejournal.com]

Вопрос, скорее, не в конкретной продолжительности конкретного фильма. Вопрос в том, что производился он формально коммерческим образом (съёмочной группе платили символическую зарплату за труды, что стало самой яркой из красных тряпок, если судить по претензиям, озвученным юристами). Плюс общее качество продукта при почти полном его сюжетном пересечении с планируемым к выходу официальным сериалом (он тогда не был анонсирован широкой публике, но планы по его созданию наверняка были), то есть - прямая конкуренция, причём конкуренция весомая, это не поделки косплееров с ютуба. А настоящей наглостью, на самом деле, был официальный мерчендайз фильма, предлагавшийся к продаже на официальном сайте - вот это и по моему мнению всё же перегиб палки со стороны авторов.

[aono.livejournal.com]

На самом деле, я не понимаю, почему Сэм тут предлагает не искать логики.
Все просто и банально - если вы хотите использовать чужое закопирайченное, вам следует согласовываться с правилами, установленными владельцами копирайта. Если вы пытаетесь отмазываться от владельца копирайта не утверждениями типа "копирайт зло, я не принимаю его как концепцию" (вполне честная и хорошая позиция, всецело мною уважаемая) или "слушайте, мы пытаемся оказать уважение франшизе, которая таки да, принадлежит вам, но мы ее очень любим", а утверждениями вида "фазеры - это не трек изобрел, потому что фазер вообще-то это тепловой луч, а тепловой луч изобрел еще Уэллс, и у нас не вулканцы, а просто еще вот раса с остроконечными ушами, которая в природе и фантастике везде встречается, и нельзя закопирайтить название "Вулкан", потому что это римский бог, и остроконечные уши", то юристы (причем, как обвиняющая сторона, так и судьи, которых пытаются убедить, что Аксанар - это не СтарТрек) начинают подозревать, что их пытаются держать за дебилов и очень огорчаются.
После чего суд смотрит на то, ради чего закон о копирайте принимался как таковой, видит, что создатели Аксанара пытаются именно что _использовать чужую собственность для создания собственного фильма_ (потому что иначе получается битва синих кружочков с красными треугольниками), и выносят решение в пользу правообладателя. Совершенно сообразуясь, повторюсь, с духом закона.

Потому что иначе завтра, пользуясь этим прецедентом, другая фирма снимет абсолютно такой же фильм (ну только вот еще отсебятины насует тонну) и скажет - "см. решение по делу такому-то, которое выиграли создатели Аксанара".

[ariwch.livejournal.com]

Ну что вы, что вы. Ведь у фанатов местные боли, им не дали посмотреть еще одну киношку по любимой франшизе. А то что кое-кто пытался жать, где не сеял, так то только МихАлкову запрещено,

[sam-newberry.livejournal.com]

Ну да, в общем, логично. Я что-то в помрачении был.

[dzenpofigist.livejournal.com]

И сами ничего путного снять не могут, и другим не дают. Уроды.

[aono.livejournal.com]

Если верить заключению суда, то до момента, как Петерс решил снять свой фильм, это его не волновало настолько, что он писал правообладателям письма с указанием на нарушителей их копирайта.

[sam-newberry.livejournal.com]

Насчёт "сами не могут", судить таки рано. Вот новый сериал выйдет - тогда поглядим.