К вопросу о видеоликбезе

[sam_newberry]

А я вот тут сегодня случайно наткнулся на довольно милый трейлер ещё одного грядущего фанатского фильма по Star Trek под названием Pacific 201. Он стилизован под образовательную программу - милая дикторша рассказывает про тактический боевой пост звездолёта и вооружение. Ну что, по крайней мере у этих ребят есть хоть один человек, который умеет держаться в кадре - именно этого актёрам фанатских проектов обычно не хватает.

Текущий статус - 4.782

Comments

[left-element.livejournal.com]

Няша, да.
А вот монтаж и операторская работа — так себе.

[sam-newberry.livejournal.com]

Что поделать, любители всё же.

[lonebeast.livejournal.com]

Жаль, я ничего не понимаю в акцентах английского языка (обычно я вообще их не замечаю) и не могу идентифицировать акцент дикторши...

[sam-newberry.livejournal.com]

Мне кажется, она немка или скандинавка. Но могу, конечно, ошибаться - я тоже не специалист.

[ruslan-rb-kg.livejournal.com]

Хм-м-м... >_>

[sam-newberry.livejournal.com]

Ну, или как-то так (с)

[amagnum.livejournal.com]

Esscuse me, vere are se nuclear wessels?

[sam-newberry.livejournal.com]

Как-то так, ага.

[craftwr.livejournal.com]

Покупайте наших бобров!

[sam-newberry.livejournal.com]

Типа того.

[dzenpofigist.livejournal.com]

Неплохо сделано, как на уровне какой-нибудь простенькой тв передачи, в чём-то даже атмсоферно. И ведущая хорошо справляется.

[sam-newberry.livejournal.com]

Ага.

[korieversson.livejournal.com]

Милая девушка. Приятно произношение послушать:)

[sam-newberry.livejournal.com]

Ага ^__^

[gcugreyarea.livejournal.com]

Эээ... фазеры против щитов, торпеды против корпуса?!
Это в каноне такая странная физика боёв, или фанаты обкурились?
По всей логике должно быть наоборот.

[sam-newberry.livejournal.com]

В STO так и есть - торпеды по щитам работают ниочинь, зато попадая в голый корпус дамагуют ого-го. Видимо, рассуждения взяты оттуда.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Но как, холмс?!
Ну ёжику же очевидно, что торпеда доставляет много энергии, но рассеянной, а фазер - меньше энергии, но сконцентрированной. Поэтому торпеда хорошо сбивает щиты (которым в общем пофиг, рассеянная энергия по ним бьёт или концентрированная, важно только общее количество поглощённой энергии), а собранный в одну точку луч фазера - хорошо режет в одном месте броню (которая рассеянное излучение от взрыва торпеды может и выдержать, особенно если она с абляционным покрытием).

[sam-newberry.livejournal.com]

Ёжику также очевидно, что железная лодка тяжелее деревянной, а потому плавать не может. Я бы вот, например, не стал прикладывать к чему-либо логику, не зная всех влияющих на ситуацию факторов. Нам в каноне толком ничего не рассказывают ни про торпеды, ни про фазеры, ни про щиты, Мы не знаем, на каким принципах они работают, кроме самых баховых, не знаем спцифики их устройства и функционирования. А значит, приходится верить авторам на слово, когда они говорят, что оно работает именно вот так, а не эдак. Иначе получается история про железную пирогу бледнолицых.