Видеоряд под настроение
Sep. 17th, 2007 05:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_newberry"Благодаря уважаемому ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lord_k, наткнулся вот на это замечательнейшее произведение 3D-искусства. Не совсем Москоу-Сити, конечно, но по ощущениям - очень похоже.
Город-сказка,
Город-мечта.
Попадая в его сети, пропадаешь навсегда..."
lord_k, наткнулся вот на это замечательнейшее произведение 3D-искусства. Не совсем Москоу-Сити, конечно, но по ощущениям - очень похоже.Город-сказка,
Город-мечта.
Попадая в его сети, пропадаешь навсегда..."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-17 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 02:18 pm (UTC)да, я сволочь и знаю, что некоторыми вещами не шутят...
Date: 2007-09-17 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 09:14 pm (UTC)Но если отбросить эти два панкта... То знаешь, мне вполне даже нравится!
no subject
Date: 2007-09-18 10:29 am (UTC)Ну, мятех, возможно. Беспорядки всякие. Или теракт. Дело житейское.
> И почему вот эти вот летательные аппараты мне так напоминают штурмовики?..
Не, вряд ли. Оружейных пилонов не видно. На внутреннюю подвеску много бом б и ракет не влезет, а если их мало, то это и не штурмовик никакой.
> Но если отбросить эти два панкта...
Зачем отбрасывать? Мне и сними все нравится.
no subject
Date: 2007-09-18 12:00 pm (UTC)Хм, значит, видимо, ментики летят разбираться...
>>Не, вряд ли. Оружейных пилонов не видно. На внутреннюю подвеску много бом б и ракет не влезет, а если их мало, то это и не штурмовик никакой.
Ну я вообще подразумевал любой летательный аппарат, предназначенный для атаки наземных целей (ну кроме бомбардировщика), т.к. в авиации рублю довольно-таки слабо. А вот в эти херни побокам можно по рейлгану, скажем, засунуть, или ещё чего-нить такое...
Кстати, интересно, а какое у этого чуда-города насаление, и как решена проблема транспортировки груза и людей.
no subject
Date: 2007-09-18 12:45 pm (UTC)Похоже на то.
> Ну я вообще подразумевал любой летательный аппарат, предназначенный для атаки наземных целей
Тут в авиации сильно рубить не надо - достаточно немного логически помыслить. Оружие точечного поражения, то есть, ваботающее по принципу "одна пуля - один враг" (от пулемета "Максим" до рейлгана) малоэффективно при стрельбе с воздуха. Во-первых, кучность и точность не та, что со станка или наземной машины, а во-вторых, слишком долго стрелять придется, чтобы уничтожить хотя бы роту пехоты (даже на открытой местности, не говоря уж о городе). Значит, нужна взрывчатка и прочие штуки площадного поражения, и чем больше, тем лучше. Если прилететь только для того, чтобы скинуть одну маленькую бомбочку и тут же улететь на перезарядку - это лишняя трата времени, горючего и моторесурса (уже не говоря о бессмысленности мотания туда-сюда порожняком под огнем вражеских зениток). То есть это - явно не для уничтожения наземных целей летят...
> интересно, а какое у этого чуда-города насаление, и как решена проблема транспортировки груза и людей
Я вижу на улицах пробки - значит, примерно так же, как сейчас. То есть, по сути никак :)
no subject
Date: 2007-09-18 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 12:19 pm (UTC)