Да, возвращаясь к серебрянному с золотым...

[sam_newberry]

"Так вот, к вопросу о. По итогам некоторого общения всплыло, что эти вот самые, совершенно мною всерьез не воспринимаемые (и потому выкладываемые практически без причесывания и редактуры) отрывочки про ангелов и не ангелов, по мнению некоторых переросли этап "просто забавных текстов" и заслуживают более основательного подхода. Отсюда вопрос, точнее, ряд вопросов:

1. Не является ли последняя запись из серии "серебрянное и золотое" избиением дохлой лошади, то есть надоевшей эксплуатацией одной и той же мысли?

2. Хотелось ли бы вам читать записи из этой серии (а) так же, как до этого, то есть хаотически-случайно и почти без редактуры, (б) чаще и регулярнее, с редактурой и стройным сюжетом, в виде этакого "онлайн-романа с продолжением" или (в) почти не читать до тех пор, пока они не станут книгой?

3. Как вы считаете, что более достойно крупной формы - "серебрянное и золотое" или что-то еще из писанного здесь мной когда-либо?

4. Будет ли вам интересно (и не испортит ли последующего прочтения) видеть здесь еженедельные краткие отчеты о написании книги (боюсь, без этого мой самоконтроль долго не продержится)?

P.S. Ответы будут приниматься к рассмотрению не по демократическому принципу "кого больше", не по истинно-демократическому "кто громче орет", а по единственно-верному тоталитарному "потому что вот так, и отъебитесь все". Заранее благодарен всем откликнувшимся. Развернутые комментарии приветствуются."

Comments

[major-spieler.livejournal.com]

1. Нет, лошадь пока еще не дохлая...
2. Скорее "а", т.к. в таком виде они "чище" и "честнее".
3. Не рассматриваю по принципу "более достойно" или "менее достойно", честно говоря. Достойно то, что автор сочтет более близким себе и более приятным к написанию.
4. Будет и не испортит. Даже более того - будет приятно знать, что процесс идет, а не завис.

[sam-newberry.livejournal.com]

1. ...что не может не радовать.
2. Угу. Учтем.
3. Отмазался! Логично. Спасибо за мнение.
4. Ага, хорошо.

[major-spieler.livejournal.com]

>>3. Отмазался! Логично. Спасибо за мнение.
Все просто - если самому приятно писать, то и получаться будет хорошо. А если не особо, то превратится в рутину - со всеми вытекающими.

[sam-newberry.livejournal.com]

Потому и говорю - логично.

[zinik-alexander.livejournal.com]

1. Никоим образом.
Буквально три минуты назад внимательно перечитал весь цикл. Он великолепен.

2. Только не (в) - не хочу лишать себя удовольствия. Остальное на выбор автора.

3. Мне бы хотелось видеть именно "Серебряное и золотое"

4. Мне будет очень интересно.

[murdalak.livejournal.com]

Извини, перепутал тебя с совсем другим автором, повторяться не стану. Поэтому для краткости так: так как есть - хорошо. От отчетов хуже не будет. Да помогут тебе ангелы.
И все же: ты планетарный разведчик? А если нет, как тебе удается еще и книги в полете писать?

[murdalak.livejournal.com]

Ты на него не сердись, он нахальный и в сети редко что-нибудь читает. Потому и путает. Мяу!

[sam-newberry.livejournal.com]

Я на него никогда не сержусь. Он хороший.

[murdalak.livejournal.com]

ЭТОТ хороший? Ну, ты в меньшинстве :) Обычно его все, кто знает, ОЧЕНЬ не любят :) И их можно понять...

[sam-newberry.livejournal.com]

Этот - хороший. Я их по частоте ауры отличаю. А "все" - не показатель. "Всех" не бывает, ечть много разных людей, каждый из которых - сам по себе боевая единица уникален.

[sam-newberry.livejournal.com]

> Начинаю гадать о твоей настоящей профессии. Где же надо летать, причем в одиночку,
> чтобы иметь досуг на литературу? Ты разведчик новых планет?

Ну, если вкратце, то здесь (http://sam-newberry.livejournal.com/259.html) и здесь (http://sam-newberry.livejournal.com/1116.html).

[murdalak.livejournal.com]

А, ну почти угадал... Если забредешь на нашу базу - милости просим. Хотя это зависит от того, какой там у вас год... если для тебя в этом есть какая-либо разница.

[sam-newberry.livejournal.com]

Угадал. Разницы нет никакой. Про время, кстати, надо будет отдельно написать, раз уж я о пространстве высказался...

[murdalak.livejournal.com]

Да и мурдалаку будет нелишне наконец дописать теорию срезов... о пространстве он высказался вот тут, ща открою.
http://murdalak.livejournal.com/68529.html#cutid1

[antoin.livejournal.com]

1. Конкретно последняя -- является (кто-то должен тут быть грубым и нелицеприятным :-Р)

2. б) в смысле, что ключевое слово "чаще".

3. Это тебе решать, малая форма от большой всё равно отличается кардинально.

4. Ага.

[sam-newberry.livejournal.com]

1. Угу, тоже было такое ощущение. Примем к сведению.
2. Позиция ясна.
3. Переформулирую: "Мою книгу на какую тему ты бы прочитал с бОльшим удовольствием?"
4. Принято.

[liskis.livejournal.com]

а мне просто нравится читать тебя, так что пиши как хочешь, главное - пиши:)

[sam-newberry.livejournal.com]

Мнение оценено и принято. Спасибо за комплимент :)

[volante-ikar.livejournal.com]

1. Вот уж точно не является!
2. Тут довольно сложно выбрать... Я бы хотел увидеть книгу, но с другой стороны не хочется отказываться от рассказов.
3. Я думаю "Серебрянное и Золотое" заслуживает этого больше всего, но ещё я не против ККНУ в переплёте :)
4. Не только интересно, но и нужно! Так что дерзай!

Вообщем в любом случае я не верю, что ты сделаешь плохой выбор, потому, что его нет. :)

[live-reflection.livejournal.com]

1. Вроде нет...
2. а.)
3. "Серебряное и золотое" - уникальная вещь, достойная большой книги.
4. Если это нужно астору, это нужно и читателям! ;)

[hcman.livejournal.com]

1. Нормально.
2. (А).
3. Мне нравится. Как серия - да, больше другого. Как отдельные вещи - затрудняюсь ответить.
4. Это твой дневник.

[sam-newberry.livejournal.com]

1, 2, 3 - принято
4. Я не спрашиваю разрешения. Я интересуюсь мнением.

[hcman.livejournal.com]

Не вижу ничего плохого в прочтении отчетов. Хотя самому их писать тааак ломает обычно, даже если позарез надо. А будет интересно или нет - покажет жизнь.

[konstantinordos.livejournal.com]

1. об этом на 100% может судить только автор ;)
2. а или в.
3. пожалуй, оно. серебрянное\золотое
4. не испорит :)

Пиши исчо

[cricetus-vagus.livejournal.com]

1. нет, до куэльо тебе еще далеко))
2. Вариант А предпочтительней имхо. просто вариант В совсем никуда не годиться, а вариант Б это уже делает проект каким-то полукоммерческим, так глядишь ты через месяц деньги брать начнешь за прочтение))
3. а хз
4. Наоборот, конечно выкладывай! Интересно будет почитать)

[crab-off.livejournal.com]

1). нет

2). скорее (Б) чем (В)

3). многое, но в идеале для большой формы нужен новый сюжет, под эту форму заточенный

4). если без особых спойлеров - то не испортит

[33samurai.livejournal.com]

"Серебрянное и золотое" не является мыслью само по себе. Это сеттинг. Мысли же, вкладываемые в тот или иной рассказ, каждый раз разные. И лучше когда они есть, чем когда их нет. Форма же, в которую они облечены - не имеет особого значения.

ЗЫ Самоконтроль это как беременность - он или есть или его нет.

[how-deep-is.livejournal.com]

1. Специально перечитала последнюю запись и пришла к выводу, что ничем надоевшим она не является, по крайней мере, для меня. С другой стороны Я вообще уже пару раз точно открывала метку "серебрянное и золотое" и перечитывала от начала и до конца.
Скалероз не лечится, о нём забывают, зато какая увлекательная болезнь - каждый день в жизни столько нового... эээ.... это Я всё к тому, что даже не смотря на моё раздолбайское отношение всему прочитываемому, неизменно запоминается настроение. Настроение, которое пробирает, помогает "опомниться" и вытряхнуть кучу всякого лишнего хлама из сознания. Вот как-то так)
2. На тему того как хотелось бы читать... в идеале - приблизительно так же как сейчас, можно чаще)
3. Затрудняюсь ответить на третий вопрос.
4. Будет интересно, нет не испортит последующего прочтения) Рада что тебе наконец удалось себя распинать)) С удовольствием почитаю)

[http://users.livejournal.com/wildwings_/]

!!!
Я очень радуюсь твоему решению.
Пардон, отвечать прямо я не умею :))
1. Дело даже не в том, показательна (удачна, хороша, оригинальна) последняя запись или нет. Сама идея богата и многообещающа, но сказать, греет ли она изнутри (и греет ли прямо сейчас), все же можешь только ты. Крупная вещь из этой атмосферы вполне может родиться, и нагрузить ее можно очень разными идеями.
2. О, это, знаешь ли! Только дай волю - читали бы каждый день. Мы как читатели все же эгоистичны. Понимаешь, живость, экспрессия, искренность - это все здорово, но я вовсе не уверена, что таким образом можно "сымпровизировать" целую книгу. Теряется возможность... как бы это сказать... прошить по всему сюжету новую нить - пустить корни новой идеи на более ранних этапах сюжета, вставить флэшбэки (проясняющие характеры героев, например), добавить какие-то мелкие, но ключевые детали... Да есть сотня поводов вернуться к проработанному ранее... Хотя если не рассматривать этот текст как нечто "хронологическое", имеющее единое направление в сюжете, допускать, что в конечном итоге эпизоды будут переструктурироваться, то... Тогда чем больше и чаще - тем лучше =)
3. Эта вещь определенно достойна. Достойны и другие, но уж если ты заговорил о ней, не отвлекайся.
4. Всё, что тебе поможет :)