![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_newberry"Так вот, к вопросу о. По итогам некоторого общения всплыло, что эти вот самые, совершенно мною всерьез не воспринимаемые (и потому выкладываемые практически без причесывания и редактуры) отрывочки про ангелов и не ангелов, по мнению некоторых переросли этап "просто забавных текстов" и заслуживают более основательного подхода. Отсюда вопрос, точнее, ряд вопросов:
1. Не является ли последняя запись из серии "серебрянное и золотое" избиением дохлой лошади, то есть надоевшей эксплуатацией одной и той же мысли?
2. Хотелось ли бы вам читать записи из этой серии (а) так же, как до этого, то есть хаотически-случайно и почти без редактуры, (б) чаще и регулярнее, с редактурой и стройным сюжетом, в виде этакого "онлайн-романа с продолжением" или (в) почти не читать до тех пор, пока они не станут книгой?
3. Как вы считаете, что более достойно крупной формы - "серебрянное и золотое" или что-то еще из писанного здесь мной когда-либо?
4. Будет ли вам интересно (и не испортит ли последующего прочтения) видеть здесь еженедельные краткие отчеты о написании книги (боюсь, без этого мой самоконтроль долго не продержится)?
P.S. Ответы будут приниматься к рассмотрению не по демократическому принципу "кого больше", не по истинно-демократическому "кто громче орет", а по единственно-верному тоталитарному "потому что вот так, и отъебитесь все". Заранее благодарен всем откликнувшимся. Развернутые комментарии приветствуются."
1. Не является ли последняя запись из серии "серебрянное и золотое" избиением дохлой лошади, то есть надоевшей эксплуатацией одной и той же мысли?
2. Хотелось ли бы вам читать записи из этой серии (а) так же, как до этого, то есть хаотически-случайно и почти без редактуры, (б) чаще и регулярнее, с редактурой и стройным сюжетом, в виде этакого "онлайн-романа с продолжением" или (в) почти не читать до тех пор, пока они не станут книгой?
3. Как вы считаете, что более достойно крупной формы - "серебрянное и золотое" или что-то еще из писанного здесь мной когда-либо?
4. Будет ли вам интересно (и не испортит ли последующего прочтения) видеть здесь еженедельные краткие отчеты о написании книги (боюсь, без этого мой самоконтроль долго не продержится)?
P.S. Ответы будут приниматься к рассмотрению не по демократическому принципу "кого больше", не по истинно-демократическому "кто громче орет", а по единственно-верному тоталитарному "потому что вот так, и отъебитесь все". Заранее благодарен всем откликнувшимся. Развернутые комментарии приветствуются."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-13 10:14 pm (UTC)Я очень радуюсь твоему решению.
Пардон, отвечать прямо я не умею :))
1. Дело даже не в том, показательна (удачна, хороша, оригинальна) последняя запись или нет. Сама идея богата и многообещающа, но сказать, греет ли она изнутри (и греет ли прямо сейчас), все же можешь только ты. Крупная вещь из этой атмосферы вполне может родиться, и нагрузить ее можно очень разными идеями.
2. О, это, знаешь ли! Только дай волю - читали бы каждый день. Мы как читатели все же эгоистичны. Понимаешь, живость, экспрессия, искренность - это все здорово, но я вовсе не уверена, что таким образом можно "сымпровизировать" целую книгу. Теряется возможность... как бы это сказать... прошить по всему сюжету новую нить - пустить корни новой идеи на более ранних этапах сюжета, вставить флэшбэки (проясняющие характеры героев, например), добавить какие-то мелкие, но ключевые детали... Да есть сотня поводов вернуться к проработанному ранее... Хотя если не рассматривать этот текст как нечто "хронологическое", имеющее единое направление в сюжете, допускать, что в конечном итоге эпизоды будут переструктурироваться, то... Тогда чем больше и чаще - тем лучше =)
3. Эта вещь определенно достойна. Достойны и другие, но уж если ты заговорил о ней, не отвлекайся.
4. Всё, что тебе поможет :)